杨延昭未必是杨延朗的改称.docVIP

杨延昭未必是杨延朗的改称 许多人都认为，杨延昭原名叫延朗，是因为避讳圣祖赵玄朗而改名延昭。据查史料，我看未必。 据史载，大中祥符五年（1012年）十月，宋真宗追尊赵玄朗为上灵高道九天司命保生天尊大帝，庙号圣祖。宋真宗赵恒死于乾兴元年（1022年）。杨延昭死于大中祥符七年（1014年）。 看《杨文公谈苑》卷第五十五“将帅才略”篇“杨无敌”是作如下载述的： 杨业，麟州人，少倜傥任侠，以射猎为事，所获比同辈尝倍。谓人曰：“我他日为将用兵，亦如用鹰犬逐雉兔耳。”仕太原刘氏，至建雄军节度，频立战功，国人号为无敌。太原平，太宗得之甚喜，释缚授大将军，数月擢为郑州防御使。以其知边事，俾为三交部署知代州，虏寇雁门北，日南向，业从后击之，虏大败，以功迁云州观察使。 雍熙中，副潘美进讨，自云应路，以王侁、刘文裕监其军，连接云、应、寰、朔四州，次筑干羽。会歧沟大军不利，班师，美部迁四州民于内地。虏齐妃及耶律汉宁、北皮室、五押惕隐众十余万，复陷寰州，业谓美等曰：“贼盛，未可战。朝廷指令取四州民，今但领兵出大石路，先遣告云朔守将，俟大军离代州，即云州之众先出。我师次应州，虏必悉众来拒，即令朔州吏民悉入石碣谷，分强弩千人觇谷口，骑士援于中路，三州之众万全矣。”侁沮之曰：“今精兵数万，何畏懦如此？趍雁门北川中，鼓行而往可也。”文裕亦赞成之，业曰：“不可，必败之势也。”侁曰：“君侯素号无敌，逗挠不战，岂有他志乎？”业泣下曰：“业非爱死耳，但时有未利，杀伤士众，而功不立。今君责业以不死，当为诸君先死耳。”即部帐下骑兵数百人，自石碣路趍朔州，将行，泣谓美曰：“业本太原降将，当死，上不杀，宠以爵位，委我以兵柄，固愿立尺寸功为报，岂肯纵虏不击，而怀他志哉？今诸君责以避敌，当先死于虏。”因指陈家谷口曰：“公于此张步兵，分强弩，为左右翼为援，业转战至此，以步兵击之，不然无遗类矣。”美如其言，与侁等陈谷口，自寅至巳，侁使人登托逻台望，以为虏寇遁走，欲争其功，领兵离谷口，美不能制。乃沿灰河而西南行二十里，闻业败，麾兵却走。业至暮达谷口，望见无人，抚膺大哭，再率帐下决战，身被十数鎗。业抚下有恩，时从卒尚百余人，业谓曰：“汝等各有父母妻子，傥鸟兽散，尚有还报天子者，无与我俱死。”军士皆泣不肯去。其子延昭死之，业独手刃数百人后就擒，太息曰：“上遇我厚，为奸臣所逼致败，何面目虏中求活哉？”遂不食三日，死。天下寃之，闻者为流涕。上闻之，侁、文裕并除名，配隶诸州。厚赎业家，录其五子，诏褒赠业太尉、大同军节度使。业子延朗骁勇，为边将有威名，戎人畏之。 《杨文公谈苑》是由北宋倍受宋真宗赏识的工部侍郎杨亿口述，黄鉴笔录，宋庠整理而成。杨亿死于天禧四年（1020年），他在景德元年（1004年）“俄判史馆，会修《册府元龟》，亿与王钦若同总其事。”（景德）“三年（1006），召为翰林学士，又同修国史，凡变例多出亿手。”，“大中祥符初，加兵部员外郎、户部郎中。五年（1012年），以疾在告，遣中使致太医视之，亿拜章谢，上作诗批纸尾，有“副予前席待名贤”之句。以久疾，求解近职，优诏不许，但权免朝直。”从这段话来看，杨亿口中的“其子延昭死之”是在宋真宗尊赵玄朗为圣祖的大中祥符五年（1012）之前，一个主持国史编修的官员，在健康时不口述，而在病中口述的可能性有多大？ 由上所述，本人认为，杨延昭与杨延朗未必就是一个人。 另外，有些观点都认为杨业的“杨无敌”是明朝编写的小说和话剧吹捧的，可是一看杨亿的述，人家说的“国人号为无敌”是指刘崇家的北汉政权这个国家，不是大宋这个国家。正因为在北汉就有“无敌”的名声，才会有“太原平，太宗得之甚喜，释缚授大将军，数月擢为郑州防御使。”的这种赏识与重用。