福建大韩水电站七年之争(下).docVIP

　　事情还没完，在堵车事件第二天后，搬树的林宜善，在出门卖茶后突然失踪了。村民们找了一天一夜，才从邻村人口中得知，他被镇公安局抓走了。而后在村民抗议下，林宜善被释放。 　　过了一个月，南澳村多名村民突然收到传唤证，要求他们去派出所说明情况。此外，镇里还有警察进村，包围了几名村民的房子，说要调查。村民提前听到风声，躲到了山上。 　　当年秋天，寿宁县纪检委派组进村查账。专门审查村委会的账目。知情人称，此举专门针对村主任林长俭。 　　为了平息村民疑虑。开发商还曾派出专家队伍进村考察。后来村民认为专家是县里退休职工“冒充”的。双方言语冲突发生扭打。 　　今年7月，村民们在一次上访后，寿宁县官方告诉他们，官方的意思是暂缓修建，不得开工。此前，村民问过工地是否已开工。工地答复是“没开工，只不过除除草”。 　　村民们派出七、八个人到工地查看。他们发现，搅拌机、挖掘机已经开动。然而工棚内却突然冲出多名陌生男子，男子多有纹身，并手持马刀和铁棒，“再来闹就不客气了”。 　　第二天，百余村民冲入工地，砸毁工棚瓦片，双方冲突。警察赶到后，“马刀男子们”消失不见。 　　村民的上访信写的越来越激烈，甚至出现了“不惜以鲜血和身躯捍卫”的话。上访信也发的越来越广，一度贴进了天涯、猫扑和百度贴吧。 　　与之相对，另外一股势力也在贴信。几乎每条村民的求助贴下，都有人以相同口径反驳，“文采非常好，如果可以用在正当的途径不是更好?虚假的信息不仅伤害了地方政府也伤害了到当地的投资商!试问：这样的经济软环境有谁敢前去投资开发?到最后伤害的会是谁?只会是寿宁的一方相亲!” 　　村民提供了一封公开信，“不知道什么人放到村里的”。这封落款为“部分退休老人、老师”的信中，大赞寿宁县和斜滩镇的官员，称县长、书记是“可以被评为德、能、勤、绩全优的父母官”，并称“重启大韩电站动工议程，实在是不应该被非议的事情”。 　　值班、围堵、下跪、上网、信访、打砸，村民们用尽了手段。而他们的对手，则用维稳、拦截、拘留、监控、回帖、发信、甚至黑社会等等手段应对。 　　交锋 　　交锋七年后，双方用尽手段，大韩水电站之争也有了新的说法。 　　村民们称，他们质疑的问题主要有3个，一是大韩水电站手续不全。2004年水电站筹建时，曾有村民通过银行的朋友看到内部文件上写水电站机组功率为1.2万千瓦。这已经超出小型水电站的范畴，需福建省批准，所以水电站方面提供的文件是无效的。 　　另外，村民认为，水电站建成后被淹没的范围有“猫腻”。村民自行统计算出，水库建成后，仅南澳一个村子，被淹的民房有22座，宗族祠堂2座，小学1所，涉及动迁人口近百人。而水电站相关报告显示，南澳村仅被淹民房1座，涉及4人。 　　村民称，水电站“官商勾结”，欺瞒上级单位，称80%以上村民同意修建水电站，而他们调查结果表明，5个村子90%村民反对修建。村民向本刊记者出示了一份反对修建的签名书，上面有上百个指纹和签名，“我们不要钱，不需道歉，就要取消这个项目”。 　　水电站的开发商阮丹萍不认同这个说法，她说村民“就是敲诈”，她说水电站方面曾请国家水利部福建水利勘测设计院的专家进行论证，认为对村民生产生活没有造成影响。 　　面对“官商勾结”的指责，阮丹萍同样一肚子怨气。她认为当地政府没有“正确引导”村民。比如此前工地被砸，“我们也报案了，但没人处理”。 　　她说，她承诺给村民修建一条抵挡20年一遇洪水标准的防洪堤，承诺给南澳村修一个休闲的场所，“当新农村建设……这些我是要花很大血本来做的……你农民觉得我侵犯你的利益，告我。可我是来帮助你，改善你的面貌，我们是来追求双赢的。”。 　　阮丹萍否认水电站方打过恐吓电话、邮寄挽联和动用黑社会，“都是他们编的”。 　　她说工地最近一次遭遇打砸，来的村民都是老人和妇女，“电视砸烂、钢筋抽走、木材抽走……派出所来了也制止不了”。 　　她坚持水电站要开工，并正在写报告，要求寿宁县政府成立协调小组，“希望在法律和文明框架下，沟通和解决问题”。 　　寿宁县县委书记卓晓銮说，据她了解，水电站和村民双方都有不理智行为，“两边差不多”。她说，因为村民态度倾向于水电站完全停建，不接受其他条件。上届政府群众工作做不通，“此事已经闹很大，从省到市到县都当做重点工作抓”。 　　卓晓銮介绍，目前县里遵照省水利厅意见，在群众完全同意之前不得复工。 　　看来，这场7年的博弈，仍未到结局的那一天。