PI_Overview剖析.ppt

业务规则，影射规则 接口数量 集成场景 7个（pm）接口涉及面广 特点 省局及分局分别部署XI，省局XI与分局XI之间形成星系的集成结构 技术方式 JAVA Proxy/RFC 开发人数 2 consultants 实施周期 约5个月 硬件环境：IBM P570（8CPU＋16GMemory） 软件环境：AIX5.3 XI3.0 SP13 XML消息量： 约1000条Message/天 集成包括了，POS系统，OA系统，原POS系统的集成将来要实现与 ，电子商务，SAP AFS系统，PLM系统，等系统集成。 * 4.准备测试环境 5.系统配置 6.系统测试和上线 XI/PI概览 XI/PI架构介绍 实施方法 成功案例 成功案例 成功案例——Changhong XI 成功案例——Changhong XI 成功案例——浙江省电力公司PM –MIS/GIS整合 S 成功案例——深圳曼妮芬Retail与Pos系统集成 附：一般PI项目所需资源 业务顾问：主导系统集成接口的业务流程和数据定义 ABAP顾问：ABAP程序开发和修改 BASIS顾问：系统安装及解决系统问题 PI顾问：PI系统相关的配置和开发工作 谢谢！ 现代企业的不断发展，企业的管理者需要一方面降低成本、开拓新业务和寻找新的利润增长点，同时也要求信息系统环境需要能够灵活有效进行对于各种变化进行调整。这种情况下如何调整、整合已有的应用，灵活的实施新的应用是一个关键问题。 新的业务流程需要得到更快捷和更智能化的支持，同时已有的投资也需要得到很好的优化。 企业的IT环境是有很多软件系统共同组成，企业的业务流程对应到复杂的系统环境下，许多流程是在不同的系统之间运行的。跨系统的业务使用接口连接(所谓的点对点连接)，不同的接口往往是用不同的技术实施。因此给信息管理人员带来的困扰是 ：不仅仅要关心复杂的系统环境，而且要掌握各种不同的技术来管理接口。 如图所示，这个企业的集成十分复杂，改变一个现有流程，或者引入一个新的流程，需要很长时间的评估，看是否影响到正常的业务。从而实施周期就会就会比较长。 为了降低集成的成本和缩短周期，SAP推出 netweaver平台，用单一的平台集成不同的信息、系统、技术 基于netweaver可以很容易的使业务流程更加灵活改变和配置，符合esoa框架。 netweaver由很多模块组成，同时，这些模块又可以单独使用。目前，netweaver是mySAP解决方案的技术基础。作为eSOA的基础架构，能够灵活适应不同系统、接口、用户和流程之间的集成。 能够有效的降低复杂系统架构的TCO总体拥有成本。 netweaver支持主流技术，如.net websphere等等 A2A 整合是基于消息且基于标准的公司内部流程整合，通过无缝连接 SAP 和非 SAP 应用软件实现。 业务流程管理集成了系统内和系统间的流程，并实现模型驱动的流程灵活性。 ERP 系统是基于数据库平台的业务组件的集成 企业内部各个系统之间如果通过直接连接进行集成，那么随着独立系统的增加，集成的重复性和复杂性将大大增加，直接连接无法克服这个问题。 总线平台：大大降低复杂度，可以方便实现新系统的扩展。 为什么不推荐采用点对点方式： 谁能告诉我在那里可以维护点对点连接的接口信息？无法进行管理 这种做法的根本问题在于，应用程序间点对点式集成通常会导致很高的运行维持成本，较低的可伸缩性和低效的分布式系统可用性。且当商务和竞争需要升级时，以这些应用程序为基础的商务流程程序将无法迅速转型。 缺少任何全面的，审慎的集成策略都会致使点对点式集成服务成为一个复杂的结构。这一解决方案不可重用，也不灵活或者不具备可伸缩性。它在整体上，集成上以及管理上都显露出问题，而且其成本总额相当高。 还有，在这种情况下，互相联结的性质及复杂性——结合这一事实，即在很多情况下，不是所有的相关性都易于理解，或易于书写成文——可能导致架构处于高度不稳定状态。我们这里提及的不稳定是指，虽然系统当前状态下仍旧继续正常运行，但对于任何组件应用程序上的改变都能致使系统中其他应用处理程序中出现始料不及的后果。这种通常被称为“紧密耦合”的应用程序联系，即在一个系统或应用程序上的改变会使与之有响应或有依赖关系的其他系统工作失败 为什么推荐企业应用总线集成方式： 企业应用程序集成解决方案的一个主要目标就是在安全、管理完善的架构下，迅速、灵活地集成商务应用程序和数据，提供应用程序对应用程序（A2A）式服务。企业应用程序集成平台的目的是插入一个简单的，概念上的中央服务集成器以提供各种安全连接服务。由此，任何应用程序都能够向集成服务器发送服务请求，而无需担忧该由哪一应用程序满足这一请求。这一简单概念将