迁移理论的基础：“理解人口学”的分析框架论文.docVIP

　　迁移理论的基础：“理解人口学”的分析框架论文 摘要：本文根据学者布如金所提出的人口理论研究新范式，在对其进行概括和拓展的基础上，提出了“理解人口学”的分析框架。同时综合部分迁移研究的成果，融合不同研究方法，从以下四个层次：迁移行为的概念假设、迁移行为的发端、迁移行为的外部环境和迁移行为的时间纬度，为人口迁移行为分析提供了一个跨学科的研究视野。 关键词：模型人、理性、选择、背景、过程 TheFoundationsofMigrationtheory: AnAnalyticFrameography’ 1DepartmentofSociology,BeijingSchoolofAdministration,Beijing100044,China;2InstituteofPopulationStudy,RenminUniversityofChina,Beijing100872,China;3InstituteofPopulationStudy,RenmingUniversityofChina,Beijing100872,China;4ChinaNationalmitteeonAgeing,Beijing100011,China;5ChinaNationalmitteeonAgeing,Beijing100011,.freelofpopulationtheoryprovidedbyBrujin.Thispaperprovidesananalyticframeography”.Synthesizingsomestudyfruitsofpopulationmigrationanddifferentresearchmethods,italsobringsforigrationbehaviorfromsuchfourlevelsastheconceptionhypothesis,inchoation,contextandtimedimensionofmigrationbehavior. Keyodelofman、ration、choice、context、process 前言 人口学家研究出生、死亡和迁移等人口现实，过分专著于数据开发和统计描述这样的定量分析，而对人口的概念和理论解释似乎重视不够。尽管数学模型和统计分析是人口学学科的重要特征.freelacy）：理论首位和分析首位。他认为，在社会学和微观经济学中，分析首位在宏观层次，而理论首位在微观层次。 按照林得伯格的划分法，人口学的分析首位在宏观层次，它首先关注的是对宏观层次的要素的解释：人口规模、年龄和性别分布、分年龄生育率、迁移和死亡率、结婚模式，以及按照社会经济和社会文化标准划分的亚人口群体的差异。而人口学的理论首位则在微观层次，集中解释个人的行为。宏观层次的人口现象是微观个人行动和相互作用的结果。受微观经济学和社会学几个重要分支学科的影响，人口学的理论探讨需要整合微观层次的分析，这是达到对研究主题理解的必不可少的研究设计。总之，社会理论的视角有助于人口学形成理论分析框架。 在相当大的程度上，社会理论的起点是“理性选择理论”，“理解人口学”也采用相同的起点。科尔曼4方法论个体主义的认为，为了理解社会现象，我们必须强调产生这种现象的因果机制。宏观层次和微观层次的描述遵循科尔曼的思想。人口学的结果（如迁移量）位于社会层面，而联系结果和决定因素的过程则处于个人层次，这种考虑关注对人口行为的理论思考，涉及需要形成关于产生迁移模式和规模的个人行为的理论。尽管这里的理论探讨采用微观方法，但不排斥宏观层面上社会环境的结构的重要影响。它只规定评估背景对个人行为影响的理论方法必须与对个人行为的描述相一致，以及背景与个人行为相互作用的方式。除了确定个人行为转变为社会结果的机制外，科尔曼提出了综合解释社会现象的三个主要理论任务：一是评估个人行为的背景的理论方法，二是背景影响和构建个人行动的机制，三是个人行为的理论。与方法论个体主义相一致，科尔曼认为解释社会系统，直接关联宏观层次的单个命题分解为三个：一是描述社会特征的独立变量和描述个人特征的依赖变量；二是描述个人特征的独立变量和依赖变量；三是描述个人特征的独立变量和描述社会特征的依赖变量。这种探讨意味着理论框架中几个分析要素的意义：评价个人行为背景的理论方法（宏观层次）；背景影响个人行动和使个人行动结构化的机制（宏观与微观的连接）；个人行为的理论（微观层次），转变机制（微观与宏观的连接）。一个完整的理论应包括这四个要素，但实际上很难做到，这就意味着要接近对人口现象的充分解释，我们必须依靠局部理论，这样，不可避免地导致分析的不足。 在微观层次与宏观层次转变上，方法论个体主义与理性选择理论提倡的基本理论框架遇到两个问题：社会文化背景和社会