近年来国内关于美国对华经济遏制史研究述评论文.docVIP

　　近年来国内关于美国对华经济遏制史研究述评论文 美国对华经济遏制史是亚洲冷战史的一个重要组成部分，它从经济角度解读冷战时期美国如何对社会主义中国进行遏制以配合美国亚洲冷战战略，从而服务于其全球冷战战略。相对于亚洲冷战史中的政治对抗、军事对峙、意识形态对立等问题的研究而言，我国国内对冷战史中关于美国对华经济遏制战略制定及实施的研究则起步较晚。随着改革开放和中国学者逐渐走出国门，我国学者在利用20世纪90年代美国国内新解密的文件和西方学术界已有的研究成果的基础之上，在最近10年内取得了相当多的成果。笔者认为对这一方面的情况进行总结和评述，对于促进我国学术界从更深的层次研究亚洲冷战史是不无裨益的。 一 美国经济遏制战略是美国冷战战略的一个重要组成部分，其政策演变与整个冷战战略格局演变息息相关。“二战”结束以后直到冷战时代结束.freeldopfTucker，“AmericanPolicytoaticHistory)第8卷，第2期(1984年夏季号)，第65—97页；袁明、哈里·哈丁主编：《中美关系史上沉重的一页》，北京大学出版社1989年版，第359—412页。 ②安原洋子：《日本、共产党中国和亚洲的出口管制1948—1952年》(YokoYasubara，“Japan，munistChinaandExportControlsinAsia，1948—1952”)，《外交史》(DiplomaticHistory)第10卷，第4期(1986年冬季号)，第51—83页；安原洋子：《美国对共产党国家的禁运政策与对华贸易禁运，1945—1950年》，《国际政治》第70号，第43—74页，有斐阁1982年版。 ③石井修：《对华禁运与日本的经济自立》，《国际政治》第85号，第62—94页，有斐阁1987年版。 ④米歇尔·马斯坦多诺：《经济遏制：巴统与东西方贸易的政治》(MichaelMastanduno，EconomicContaimment：COandthePoliticsofEast-cDaniel，UnitedStatesTechnologyExportControl：AnAssessment)，维斯特堡出版社1993年版。 ⑦罗伯特·马克·斯堡汀：《渐进和适中的缓和：艾森豪威尔和美国出口管制政策的修正，1953—1955》(RobertMarkSpaulding，Jr.,.freelericanExportControlPolicy，1953-1955”)，《外交史》(DiplomaticHistory)第17卷，第1期(1993年春季号)，第32—45页；卿斯美：《艾森豪威尔政府与西方对中国禁运政策的变化》(QingSimei，“TheEisenhoinistrationandChangesinbargoPolicyAgainstChina，1954-1958”)，载于沃隆·科恩等编：《大国在亚洲，1953—1958》(icColderica’sEmbargoagainstChinaandtheSino-SovietAlliance，1949-1963)，伍尔德·威尔逊中心出版社和斯坦福大学出版社2001年版。 ③陶文钊、资中筠：《架起理解的桥梁——中美关系史研究回顾与展望》，安徽大学出版社1996年版，第12—25页。 ④于群：《论美国对华经济遏制战略的制订与实施》，《东北师范大学学报》1996年第2期。 开始采取与苏联、东欧国家相同的对华贸易限制水平，朝鲜战争爆发和中国志愿军入朝作战使杜鲁门政府对华实行全面禁运，同时美国通过联合国、巴统及制定《共同防卫援助统制法》(又称《巴特尔法案》)使对华遏制扩大到整个西方，构成了对中苏集团的经济遏制网。陶文钊的《禁运与反禁运：五十年代中美关系中的一场严重斗争》①则论述了美国对华贸易禁运政策的制定、实施及其演变过程和中国政府如何颇有成效地进行了反禁运努力。作者梳理了美国与其盟国在对华禁运问题上协商达成一致的过程，构建了全球对社会主义国家的经济遏制网。该文最大的特点就是运用中国政府解密的文件，阐释了新中国政府较成功的反禁运努力。众所周知，香港是中西方贸易的重要转运中心。在美国逐步加强对新中国的贸易管制时，香港与中国大陆的贸易额却在迅速增长。为确保对华经济遏制政策顺利实施，美国对香港也实行了严厉的贸易管制。郭又新在其文章《1949—1954年美国对香港的经济防卫政策》②中对1949—1954年间美国对香港的经济防卫政策演变进行了较系统的考察。作者认为受美国对华经济遏制政策变化的影响，1949—1954年美国对香港的经济防卫政策经历了由削弱其转运作用到对其实行许可证管制的发展过程。在朝鲜战争前，由于新中国成立前后的一段时间内，美国没有对香港与中国大陆间的贸易采取强硬的干涉