丁某诉李某女军人离婚案.docVIP

丁某诉李某(女军人)离婚案 　　原告丁某(男)系一机关干部 ，被告李某(女)系中国人民解放军某部现役军人。原被告于2000年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年7月登记结婚。原告系再婚，有两个孩子。被告系初婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间，被告表示会善待原告的两个孩子。但在婚后共同生活中，被告对原告的两个孩子怎么看都不顺眼，非打即骂。孩子背后向父亲哭诉，被告得知后，恼羞成怒，对孩子发展成虐待。原被告夫妻关系严重恶化。虽经双方单位领导 、同事劝解 ，双方关系未能缓和，原告于2001年3月起诉到法院要求离婚。 　　法院有两种处理意见 ，一种意见认为 ，本案被告系中国人民解放军现役军人，从国防利益出发，在被告不同意离婚的情况下，应不准予离婚;另一种意见认为 ：现役军人的婚姻虽有其特殊性 ，但在离婚问题上仍应坚持离婚自由的原则，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。 　　本案被告虽不同意离婚，但其与原告相识两个月就结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间很短，且被告虐待原告与前妻所生的两个孩子，是非常严重的违法行为，虽经双方单位领导、同事调解，矛盾无法缓和。在诉讼中，被告不同意离婚， 又没有和好的表示， 使夫妻关系进一步恶化，无法共同生活。所以，可以认定夫妻感情确已破裂，法院在征得被告所在部队团以上政治机关的意见后，可以作出离婚判决。 　　我国婚姻法第32条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”这是从实体法角度对现役军人婚姻的特殊保护。该规定有利于安定军心、稳定军队、增强人民解放军的战斗力，也体现国家对子弟兵的关怀和爱护。 　　根据我国有关部门的解释和审判实践的经验，适用这一规定应注意以下几个问题： 　　(1)明确本条规定的现役军人范围 。现役军人是指具有军籍，正在中国人民解放军或者人民武装警察部队服役的男女军人。包括：中国人民解放军部队的现役军官、军士长、军士、兵;中国人民武装警察部队的警官、警士长、专业警士、警士;中国人民武装警察部队的文职干部等。 　　(2)本条规定的现役军人的配偶 ，是指同现役军人履行了结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系的人。现役军人的配偶要求离婚，是指非军人一方向现役军人一方提出离婚的情形，如男女双方均为现役军人或现役军人一方向非军人一方提出离婚，则不适用该条特别规定，应按一般规定处理。这条规定也不适用双方合意离婚的情况。 　　(3)处理军人离婚纠纷时 ，既要对现役军人的婚姻进行特殊保护，又要根据具体情况保护军人配偶的合法权益。现役军人的配偶提出离婚，军人不同意离婚的，人民法院应当与有关部门相互配合对军人的配偶进行说服教育，劝其珍惜军属的荣誉，改善夫妻关系，尽量调解和好或者判决不准离婚。对夫妻感情确已破裂，无法再维持婚姻关系的，经调解无效，人民法院可通过军人所在部队团以上政治机关 ， 在做好军人的思想工作以后准予离婚，对此应严格掌握，慎重处理。 　　(4)现役军人的配偶提出离婚 ，如系第三者插足破坏军人家庭所造成且构成犯罪的，依照刑法的规定追究第三者法律责任，军人不同意离婚的，判决不准离婚。刑法第259条规定：“ 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权，从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，依照本法第236条规定定罪处罚。”其罪名分别是破坏军婚罪与****罪。 　　(5)本条对现役军人的配偶离婚胜诉权限制的例外规定是 《婚姻法》修正案新增加的内容，即现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外， 军人有重大过错时，对其婚姻不适用特殊保护规定。它体现了法律公正性，避免机械追求形式上对军婚保护，而损害军人的配偶的合法权益。需要注意的是例外规定的是军人有重大过错，如果军人系一般过错，而对方要求离婚的，仍“须得军人同意”。 　　现役军人提出离婚，应持严肃慎重的态度，要不违反军令，不败坏道德。申请离婚者须经所在单位团以上政治机关同意，并出具证明，方可到地方婚姻登记管理机关登记离婚，或向人民法院提出离婚诉讼。 　　离婚时夫妻中军人一方的复员费和个人伤亡保险金是否应当分割 　　基本案情 　　李卫国(男)在1995年自己20岁时应征人伍。2000年，经人介绍，李卫国与崔娟(女)相识，双方于2000年12月登记结婚。夫妻双方婚后因性格不合，经常争吵。2003年，妻子崔娟起诉离婚，但法院以军人一方的李卫国不予同意为由，驳回崔娟的起诉，不予立案。此后，双方感情并没有好转，甚至到了分居的地步。2005年，李卫国从部队复员回老家，获得复员安家补助费、复员生活补助费和复员回乡差旅费共计人民币2万元。夫妻长期的矛盾也使李卫国心神疲惫，李卫国希望复员后能结束这段不美满的婚姻，重新开始新的生活。于是在2005年10月，李卫国找到妻子崔娟，协商离