(2013年修订版)第六章树立法治理念维护法律权威.pptVIP

夏俊峰刺死城管案 2、权利与权力的关系 区别：权利与权力是两个不同的概念。前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念，两者存在密切的联系。 联系：第一，权力来源于权利；第二，权力服务于权利；第三，权力应当以权利为界限；第四，权力必须受到权利的制约。 3、权利和义务的关系 ①结构上的相关关系。法律权利与法律义务是相互关联、对立统一的。正如马克思指出的：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。” ②总量上的等值关系。这主要表现在权利义务的总量是大体相等的。如果权利的总量大于义务的总量，有的权利就是虚设的；如果义务总量大于权利总量，就有特权 权利和义务的关系 ③功能上的互补关系。法律权利和法律义务各有其独特的、总体上又是相互补充的功能 法律义务以其强制某些积极行为发生、防范某些消极行为出现的特有约束机制而更有助于建立社会秩序；法律权利以其特有的利益导向和激励机制而更有助于实现人的自由。由于秩序和自由都是社会的基本价值目标，因而法律权利和法律义务对一个社会来说是缺一不可的。 5、实体与程序的关系 司法公正是审判工作的灵魂和生命。司法公正要求做到实体公正和程序公正，缺一不可，两者关系如下： ①程序公正是司法活动追求的目标 ②程序公正是实现实体公正的有效途径 ③程序公正能够有效弥补实体规则的不足 ④程序公正使司法活动更具权威性和尊严性 一方面，社会主义民主是社会主义法治的基础，决定着社会主义法治性质和内容； 另一方面，社会主义法治是社会主义民主的保障，是社会主义民主的重要实现途径。 社会主义民主与法治的密切关系 案例：西安女子公交车上丢千元现金，近百乘客甘愿被搜身。 西安一名女子因为在公交车上丢了1000多元钱而报了警，并堵住车门不让乘客下车。为了找出小偷，车上近百名乘客被一一搜身。且“搜身”时间长达两小时，现场竟无一人表示坚决反对或不愿意接受搜身，而现场不仅有近百乘客、公交车司机，还有执法的民警。更令人意外的是，“搜身”事件是部分乘客为了表清白尽快脱身自己提出来的，而部分不愿意接受搜身的乘客最后也“妥协”，拿出自己的包包，叫人查看。 《宪法》规定，除了国家执法机关等被授权的人员有对他人搜身的权力外，其他任何人不得对公民进行搜身。 事件发生民警到场后，履行了例行检查，同时面对“自愿搜身”行为，民警也及时向双方当事人履行了告知义务，这些是民警行为的积极方面。但面对长达两个小时、八九十位乘客均被搜身的情况，民警没出面阻止，也未让公交车及车上乘客离开，说明民警没尽自己的职责。因为失主发现财物丢失，应向警方提供自己怀疑的对象及证据，否则就应遵守公安机关正常的办案程序（即报案，等候民警调查），而不能以个人执法行为影响他人正常生活。在该事件中，民警应在失主不能提供相应证据及嫌疑目标的情况下，告知其依法行事，而不是让乘客在公交车上呆了近两个小时。让失主搜身从本意上说违背了乘客的意愿。为了证明自身清白，同时也为了换得人身自由，乘客们才不得不提出“自愿被搜”的请求。从本质上说，是一种隐含强制的“自愿”。 4.自由与平等的关系 ★ ①依法行使和享有自由的权利 宪法规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由权利。（案例：图书馆） ②法律面前人人平等 公民在守法上一律平等；公民在适用法律上一律平等。 三、培养法律思维方式的途径 学习法律知识 参与法律实践 掌握法律方法 第三节 维护社会主义法律权威 一、维护法律权威的意义 二、保障法律的至上地位 三、努力成为法律权威的坚定维护者 一、维护法律权威的意义 防止冤案错案的发生 提高司法的公正性 提高司法人员素质 与国际接轨 实现法治社会的必然要求 时代进步的象征 二、保障法律的至上地位 推进依法执政 提高立法质量 严格规范公正执法 提升司法公信力 深入开展法制宣传教育 三、努力成为法律权威的坚定维护者 1、树立法律信仰 2、引导他人尊重法律权威 3、敢于同各种违法犯罪行为作斗争 本章结束，谢谢合作！ 1.含义：依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家；要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动统统依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。简而言之，依法治国就是依照法律来治理国家。 2.基本要求：科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。 （一）依法治国（核心内容） 是社会文明进步的显著标志 是国家长治久安的重要保障 是社会主义民主政治的基本要求 是建设中国特色社会主义经济、政治、文化，构建和谐社会的必然要求。 为什么要依法治国？意义？ （二）执法为民（本质要求） 基本要求：以人为本、尊重和保障人权、文明执法 （三）公