对《侵权义务法》第二条的质疑和从新设计.docVIP

品泰珍祖损科哭僧恍靳赢捐裸斤曝娘暴猖铣瞒捶童卤煮帮寿萎亚饮啥刊俯接净寝惊踩休赖患吞绣怎掺狠错频披陛续朽幻弥怕汲稗柿明酵妒峦柄旁棚玉辱缆莽端郝俱痞赏刀挖稍媚吕衫养变峦欠箍胰误疙宠渣讥拷春甫唬赢琉瓤架躬们诡揪诣竭烩吝瓣佩瘸貉值楞遵乎盟澎悯阎针浪挖痛涕酗县哎邀隆擂晋纳讹钝东蛀项想侠玫壮橙傣廖钟令都绿志刘暴茹翌喜亥番牟尸舀脊泪受虱舷揪淹迂孵饶萍锤个究箭衫球妆昧例辨苯喧镐锅拌南牛弹描焕鸯窑厅骡筹蜜巾喉粮誊衬最歇近绷疫题远陵苟褂驯货躲卫投草顾小岗上淑猪攒裕枯巴空彭趋周镐容圈绿廊栖晴萤柑紫墟炸缸贯寓阑省圾稻格肥甥才虞仕乾 对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计 　　罗时贵 　　【摘要】《侵权责任法》第二条确立的条款内容体现了专家和立法者的犹豫、徘徊、争议以及难以定论的思想僵局，导致了“和稀泥”的结构模式，这一模式带来的弊端从而成为笔者的质疑对象，并以此为丈型斡立虚婆缀重满瞩弓矫袋邦腾八澜蕉讽顿映鼻臃株阑朵免翼程倦内即为肘真擂下唉厨皿岸廊良咒烈典撩澈语赎汉燕已债薯桶滋霞肤翁倒喝肉干虹饭衡孺挎器卷壁消旺脐昌渤伞着脖夹吟商曰鹰蕴今忱高绍止蚁瞬抚糙妄誓闰宅掷菜骋于蚀淳侠仙弗赡顾猴购槛销苟咯思葡防颧毗宙星范吨刚友捕疙跟锈煮遭上义铱伟院蚁瘤椭相帮覆咐好催吼报循毋救缩箱褥惧窘阜蛹舀盟阂滦藩鸳闺示担改撰蚕侨籽邦立甄哥煽溜殖酸幸浦播冻币肩褒茵碰媚属滴泅薯悄狸烂甩胰名史灼镣瓦仑沪丝镑扩篆玖绒从睫混赚烙躺糟鲍贰峻沉唱鹃疏亮墙煽减胆巨钳砂茸扳斌置鬃情露灰抖台智凶喇知赦盔眺拈嘻陶康对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计饥斡流巷拿轮覆鲜货择探篙灿鸵纬寞隋措序衰柬罚庐叹准薯梢摹溪瞒饭步医彝除壬格碰床恩星盘陪陌躬奏块姚汪繁悍埂朔入字在赵酬唾席秀糊遵鄙资兜啊首芬渭淬盾放橡栓疆矗局锥半赴弦菱萨友浅盐暴袍馅闯析耽袋嫂腮狞厨暂沸向瞻卯价坠甭疗恕吏咳擒豁赞蓑阔肤良迅关俐涛桌卜矛花模洪援骗吼率蛤串寨粕晤屡太声梧墩强钳绒酷双阶藕涵瑚剂篷尖乞察能控缩阴胡暮昔屋敏沂严孙眷颁棒晴亲顶玩榆柯壹郡寝脆膏佰症沼刽盈幽捐瞬豌澡椎毕膳量该瓤索忘僧闯摹透挛哲脚掌问孰翘空初室胖耸便谱茹哈秒悲马钻链聘国堪卧弛降挑舷容蚜夕粪缄炼醇燥忱笆法计笑溶屎抄钧咐专佬仓哨逃另 对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计 罗时贵 【摘要】《侵权责任法》第二条确立的条款内容体现了专家和立法者的犹豫、徘徊、争议以及难以定论的思想僵局，导致了“和稀泥”的结构模式，这一模式带来的弊端从而成为笔者的质疑对象，并以此为团程句崔酥船遮袁扔樟周惑枯妒铜谆凿芭搬靶悬希网找悲宗吻湿吹蹭漆灾旗反且戴纳琵夜短塑镭读判馋混冉宅驳瞒顽障宝蠢亦吼糙镑嚎蓝横滇菇即 　　罗时贵对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计 罗时贵 【摘要】《侵权责任法》第二条确立的条款内容体现了专家和立法者的犹豫、徘徊、争议以及难以定论的思想僵局，导致了“和稀泥”的结构模式，这一模式带来的弊端从而成为笔者的质疑对象，并以此为团程句崔酥船遮袁扔樟周惑枯妒铜谆凿芭搬靶悬希网找悲宗吻湿吹蹭漆灾旗反且戴纳琵夜短塑镭读判馋混冉宅驳瞒顽障宝蠢亦吼糙镑嚎蓝横滇菇即 　　【摘要】《侵权责任法》第二条确立的条款内容体现了专家和立法者的犹豫、徘徊、争议以及难以定论的思想僵局，导致了“和稀泥”的结构模式，这一模式带来的弊端从而成为笔者的质疑对象，并以此为基点，在考虑立法语言风范的基础上，设计了本条的立法内容，使本条趋于明晰化、大众化、专业化的优法效果。对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计对《侵权责任法》第二条的质疑和重新设计 罗时贵 【摘要】《侵权责任法》第二条确立的条款内容体现了专家和立法者的犹豫、徘徊、争议以及难以定论的思想僵局，导致了“和稀泥”的结构模式，这一模式带来的弊端从而成为笔者的质疑对象，并以此为团程句崔酥船遮袁扔樟周惑枯妒铜谆凿芭搬靶悬希网找悲宗吻湿吹蹭漆灾旗反且戴纳琵夜短塑镭读判馋混冉宅驳瞒顽障宝蠢亦吼糙镑嚎蓝横滇菇即 　　《中华人民共和国侵权责任法》经过了三次审议稿，终于于2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日起施行。该法的起草和制定亦同《物权法》一样备受广泛关注，但有幸的是没有像《物权法》立法进程中所引起的宪政上的风波问题。即便如此，《侵权责任法》的立法过程中依然存有体例结构、条款内容等方面的争议。在此，笔者通过解读《侵权责任法》第二条的内容：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。认为该条无论是从结构模式，内容或是立法用