民国学者应用、整理和研究《清实录》初探论文.pdfVIP

第 4O卷第 1期 四川师范大学学报 (社会科学版) Vo1．40．No．1 2013年 1月 JournalofSichuanNormalUniversity (SocialSciencesEdition) January，2013 民国学者应用 整理和研究 清实录 初探 谢 贵 安 (武汉大学 a．历史学 院 b．中国传统文化研究 中心 ，武汉 430072) 摘要 ：民国时期 ，抱持不同立场 的清史馆 、文献馆、史语所和北大 的学者们 ，怀着不 同的 目的，对清朝 的历史及 其文献 《清实录》等予以密切关注 、应用、整理和研 究。作为清遗 民的清史馆馆 员及伪满学者罗振玉等 ，采用 《清实 录》史料编纂 《清史稿 》，或直接整理该实录早期版本 ，以达到为 旧朝存史的 目的。与清遗 民相反 的是北京大学教授 孟森这样 的共和派史家，对清廷篡 改和修饰 《清实录》的行为表达 了强烈不满和激烈批评 ，同时又广泛应用其 中可 信 的史料从事清史研 究工作。持 中立立场 的是信奉科学观念和近代学术方法的史语所徐 中舒和故 宫博物院的年 轻学者方廷生、单士元等 ，他们对 《清实录》的改修和价值 ，通过实证给予客观 的评价 。尽管立场和方法各异 ，但 民 国学者们一般都 比较认真和敬业，使 《清实录》的研 究一开始就步上较高的台阶，为 以后的整理和研 究起到 了重要 的奠基作用 。 关键词 ：民国学者；《清实录》；机构 ；史学 中图分类号 ：KO9 文献标志码 ：A 文章编号 ：i000—5315(20i3)0I-0136一l1 《清实录》是清代官方纂修的一套有关皇帝事迹 们用近代学术方法整理 《清实录》，并作 出公正评价 。 及相关朝政的编年体史料性史著。清朝灭亡后，民国 虽然政治立场或有不同，研究方法各有偏重，但他们 政府急于对前清历史盖棺定论、保存史实或引为殷 大都倾心于 《清实录》史料 的发掘 、版本 的比勘和价值 鉴 ，先后设立清史馆 、故宫博物院文献馆和中央研究 的定位。他们对 《清实录》的研究，开创了学术研究的 院历史语言研究所等机构 ，对 《清实录》等前清史料展 新领域，是中国学术史 、史学史和文化史上 的一个创 开应用 、整理和研究工作 。对于 《清实录》这种现实性 举 ，对此后中华人 民共和国大陆地 区和港 台地 区的同 强且价值很高的前代史史料 ，民国学者都十分重视 ， 类研究起到 了重要 的启示作用 。然而 ，对于 民国学者 或依托上述各机构，或单枪匹马，展开了较为密集 的 研究 《清实录》的状况 ，学术界关注较少①。本文拟对 探讨和研究。由于政治态度和学术素养不同，他们形 此 问题予 以集 中探讨 。 成了不 同的群体及其特色：清史馆馆员们抱持的清遗 一 清史馆馆员对 《清实录》的应用和传抄 老立场，使他们在对待 《清实录》上不出传统窠 臼，偏 像古代任何一朝修纂前朝纪传体正史一样，清史 重应用而缺乏甄别 ；孟森 的革命背景和北大教授身 馆馆员在撰写 《清史稿》时，除了应用 《清实录》史料 份，使他对 《清实录》纂修 中的改修粉饰 问题批评有 外 ，很少去甄别和研究 《清实录》本身 。明初利用 《元 加 ；方 生和徐 中舒 的科学立场和 中立态度 ，则使他 实录》修成 《元史》后，不仅没有对它进行研究 ，甚至连 收稿 日期 ：2012—07—04 基金项 目：本文为 国家社会科学基金后期资助项 目“清实录研究”(批准号 ：10FZS008)、教育部人文社会科学重 点研究基地资 助之重大项 目“实录修撰与中国传统史学流变”(批准号 ：o6JJD77OO2O)成果之一 。 作者简介 ：谢贵安 (1962一)，男，湖北襄阳人 ，武汉大学历史学院教授 、博士生导师、中国传统文化研究中心专职研究人员，研究 方 向为史学理论与史学史