中西方高等教育质量了观比较.docVIP

中西方高等教育质量观比较 ［摘 要］比较中西方高教质量观发现：中西方对高教质量的不同理解，既是高教 发展 不同阶段的反映，又折射出 影响 高等 教育 质量的力量变化。我国高教发展正处在由整体向不同类、群分化的阶段，而西方国家的大学个体开始成为了自身质量标准的制定者；我国 目前 影响高等教育质量的最强大力量仍是国家（政府），但学生和市场的声音也已出现，而西方国家不同利益相关者甚至学生个体都在对西方高等教育的质量产生影响。 　　［关键词］高教质量观；高教本质 　 　　 Abstract: This essay compares the different quality views of higher education 　　between China and the West , and concludes that: First，the different quality views of higher education reflect the different developing stage of higher education ; Second, the force influencing higher education is changing both in China and the West. Instead of single force or local force in the past centuries, the west higher education is in a multi-force time .While in China, though the government is still the strongest one , students and market are try to make influence on the quality of higher education. 　　Key words:quality views of higher education; essence of higher education 　　 　　对高等教育质量的理解与对高等教育本质的理解其实是一脉相承的：高教本质指的是追求高深学问的目的，而质量则是达到这一目的的程度，不同的高教质量观正反映了人们对高教目的的不同认识。因此，比较 分析 中西方高教质量观的差异是一件十分有意义的工作，它有利于更好地理解我国高等教育的发展阶段和发展方向。 　　 　　一、国内高等教育质量观 　　 　　我国当前对高等教育质量 研究 的热潮直接源于高教规模的迅速扩张。伴随着入学人数的增加， 社会 对高教质量滑坡表现出普遍的担忧。但是，大众化 时代 究竟该有什么样的质量观？这个 问题 并不是十分清楚。这一时期有学者相继提出了如下一些高教观点。 　　 　　1.主要观点 　　(1)发展的质量观［1］ 　　发展的质量观认为，当前我国高教的主要矛盾是供需之间的巨大不对称，供给远远小于需求。因此，当前阶段高教的主要问题是发展的问题，是要通过发展来改变高教资源严重短缺的现状。所以，我们应该坚持一切以高教发展为核心，以促进高教发展为目的的质量观。在这一过程中，我们还应该以发展的眼光看待高教质量问题，因为质量本身就是变化的、发展的，质量观也不可能是僵化不变的。高教的发展必然带来高教质量观的改变，高教发展中带来的质量问题也只能通过发展来解决。 　　(2)多样化的质量观［2］ 　　从世界经验来看，高等教育的迅速发展必然带来高教结构的分化。在我国高教大众化过程中，传统的单一的高教结构也在向多样化的方向发展。因此，一些学者提出了多样化的质量观，强调大众化时代高教必须多样化发展。所谓的多样化，即指不同类型的高校应该有不同的质量标准，而不是所有的院校都按照一个标准来发展。 　　(3)适应性的质量观［3］ 　　适应性的质量观中引入了“顾客”概念，开始重视人才市场对高等教育的需求。这一观点认为，高教应该注重将人才培养“适销对路”作为衡量其质量高下的一个重要标准，因为高校培养人才最终是要满足社会需要，满足人才市场的要求，因此毕业生的就业情况应该成为反映高校办学质量的重要指标。这一观点也回应了扩招后高校学生就业难的问题，并针对我国高校人才培养与社会需求脱节的现象，提出了自己的看法。 　　(4)高教服务质量观 　　这一观点认为，高等教育是一种服务，高等教育质量是指高等教育满足教育需求主体明确或潜在的需求的程度，它取决于教育需求主体对高等教育服务质量的预期同实际所感知的高等教育教学水平的对比。［4］这一观点认为高教服务是一种准公共服务，具有个人受益和社会受益的双重属性，因此，高教需求主体既包括社会 经济 各部门，