分割共有物判决之实证研究.PDFVIP

《2011 司法制度實證研究》 張永健主編 221 租稅法上解釋性行政規則之變更與信賴保護原則 臺北 中央研究院法律學研究所 專書（17 ） 民國102 年12 月，頁221-264 分割共有物判決之實證研究＊ 張永健 ＊＊ 目 次 壹、導論 （六）法院傾向於創造碎地？ 貳、問題意識與實證方法 參、實證數據 一、原告與被告：爭執點何 肆、研究發現與意涵 在？ 一、原、被告的共識程度不低 二、法院：分割方式之選擇、 二、對單筆土地，法院使用五 偏好、原因 花八門之分割方式 （一）法院服膺「分割方式法 三、對多筆土地之合併分割， 定原則」？ 地院大致聽從最高法院之 （二）民法第 條修正是否 意見，而不總是允許當事 824 使法院更常採用原物分 人之聲請 割？ 四、建築物以變價分割為大宗 （三）民法第 條修正是否 五、原告往往勝訴，法院自行 824 使法院更常採用（相 裁量之情況少 鄰）合併分割？ 六、法院有注意防止土地細 （四）法院如何處理建築物之 分，但仍往往造成碎地 分割？ 伍、結論 （五）法官常採用原告、被告 偏好之分割方式，還是 自行決定？ ＊ 投稿日： 年月日；接受刊登日： 年月 日。 ［責任校對：陳榕］。 2011 7 4 2012 5 11 ＊＊ 中央研究院法律學研究所副研究員、法實證研究資料中心副執行長。 222 2011 司法制度實證研究 摘 要 我國地方法院每年處理千餘件分割共有物爭議，但地方法院究 竟採用何種分割方式，及其選擇是否產生流弊，尚乏系統性研究。 年民法第 條修正，一方面給予法院更多分割共有物之彈 2009 824 性，一方面又要求原物分割優先。此番修法是否影響地方法院對共 有物分割方式之選擇，亦待探討。本文採用法學實證研究方法，隨 機抽樣四分之一 年至 年間全國各地方法院之分割共有物判 2008 2010 決，發現：原告勝訴頻率遠高於被告；原物分割與變價分割僅各佔 兩成五、兩成左右，法院實際運用之分割方式遠比法條所呈現者多 樣；建築物通常以變價分割；修法降低變價分割之使用頻率，略為 增加「混合型」分割方式之使用頻率，但未影響原告勝訴之頻率； 法院於新法通過後、正式實施前，就已經受到新法影響而改變其選 擇之分割方式；法院雖傾向採用變價分割以避免產生面積狹小之碎 地，但仍偶爾產生碎地。 關鍵詞：分割共有物、原物分割