5-2016奖励工作-天津医科大学.PPT

* * * * * * * * * * * * * * ★以应用为目标的应用基础研究项目申报了自然科学奖 该类项目应在本单位或与其它单位合作实际应用后，申报科技进步奖。 * ★申报项目的知识产权不清 主要是自然科学奖，应是完成单位和完成人具备独立的知识产权。 * ★医疗卫生类的临床应用类项目，未取得相应准入许可（如药证、医疗器械许可证等），或尚处于临床验证的项目。 * ★不属于科学技术奖奖励范畴 如：软科学研究等。 * ★应用推广证明不符合要求 应用推广证明应是应用单位在应用该项技术后，取得的效果和产生的经济、社会效益证明，必须由应用单位独立出具，不能由报奖单位代写后盖章，更不得使用同一内容范本。 * ★多家单位临时拼凑的项目 虽然研究领域和内容基本相同，但几家单位从未有过合作，仅为报奖临时合并相关内容。 * ★没有按要求提供相关材料 如：没有应用证明（原件）、经济效益证明（原件）、没有财务专用章和主管会计师签字、申报一等奖有经济效益提供专项审计报告、临床医疗技术类项目没有提供典型病历报告等。 * 6.2015年度受理项目不合格情况：（9项） ★自然奖不合格的1项。 完成人不是代表性论文作者 ★进步奖不合格的8项。 重复使用曾获奖项目支撑材料的2项。 无申报必需支撑材料的6项。 * 7.申报自然科学奖形式审查不合格的情况 （1）不属于自然科学奖奖励范围的（不属于 基础研究领域的） （2）电子版材料与书面材料不一致的 （3）书面材料超过规定页数的 （4）主要发现点后没写明是由第几篇代表性 论文进行支撑的 （5）提供的8篇代表性论文中有论文公开 发表不足一年的 （6）未提供8篇代表性论文全文复印件的 * （7）提供的8篇代表性论文中，有完成人在国外或报奖单位以外的单位工作期间发表的论文的 （8）提供的8篇代表性论文中有与报奖单位以外的国内单位合作发表的，未出具外单位说明的 （9）无他人正面引用8篇代表性论文数量证明的 （10）所附支撑论文中，有通讯作者（第一责任人）不在报奖人之内的 （11）详细内容中没有列出8篇代表性论文和8篇他引论文的 * （12）完成人不是8篇代表性论文作者的 （13）完成人表中没写明是第X篇代表性论文的第X作者或未签名的 （14）完成单位和推荐单位表不全或未加盖单位公章 （15）所有论文中有论文在曾获国家或省市级科技奖项目中使用过的 （16）其它不符合规范要求的 * 8.申报技术发明奖形式审查不合格的情况 （1）不属于技术发明奖奖励范围的和应用不 足一年的 （2）电子版材料与书面材料不一致的 （3）书面材料超过规定页数的 （4）主要发明点后没写明由哪个已授权发明专利作为支撑的 （5）授权发明专利证书中主要发明人不在报奖人之内的 * （6）授权发明专利证书中专利权人（单位）不在报奖单位之内的 （7）完成人表中没写在第X个技术评价材料中体现主要贡献或未签名的 （8）完成单位和推荐单位表不全或未加盖单位公章的 （9）申报项目主要技术内容未实际应用的 * （11）按规定，对有行政审批要求的项目，未提供审批证明的 （12）推荐申报一等奖项目未按要求提供经济效益的《审计报告》的 （13）提供的技术评价支撑材料在曾获国家或省市级科技奖中使用过的 （14）其它不符合规范要求的. * 9.申报科技进步奖形式审查不合格的情况 （1）不属于科学技术进步奖奖励范围（如软科学等）和应用不足1年的（土木工程类要求2年以上） （2）电子版材料与书面材料不一致的 （3）申报项目主要技术内容未实际应用的 （4）书面材料超过规定页数的 （5）主要技术创新点后没写明由哪个技术评价材料支撑的 * （6）完成人在技术评价支撑材料中不能体现的 （7）完成人表中没写明在第X个技术评价材料中体现主要贡献或未签名的 （8）完成单位和推荐单位表不全或未加盖单位公章的 （9）科普类项目，其科普著作出版时间不符合要求的 （10）推荐一等奖项目未按要求提供经济效益的《审计报告》的 * （11）凡是房屋、桥梁、道路等土木工程类项目或为该类项目配套开发的技术，未提供工程验收报告及工程安全使用或运行不足两年的 （12）推荐申报开发类和推广类项目，经济效益达不到要求的 （13）国家、地方和行业标准类，未提供标准文本的 （14）按规定，对有行政审批要求的项目，未提供审批证明的 （15）提供的技术评价支撑材料在曾获国家或省市级科技奖中使用过的 （16）其它不符合规范要求的 * 《天津市科学技术奖励办法》、《天津市科学技术奖励