未掉效的合同未必合同有效.docVIP

未生效的合同未必合同无效 目 录 论文题纲………………………………………2 论文摘要………………………………………3 浅析未生效合同与无效合同的区别……………5 一、两者之间的相互联系………………………5 二、两者的概念不同……………………………6 三、两者的法律意义不同………………………7 四、两者的决定因素不同………………………9 五、两者的形成原因不同………………………10 六、两者的处理方式不同………………………11 七、混淆两者区别的后果………………………12 注释……………………………………………………14 参考文献………………………………………………15 题 纲 1、两者之间的相互联系 2、两者的概念不同 3、两者的法律意义不同 4、两者的决定因素不同 5、两者形成的原因不同 6、两者的处理方式不同 7、混淆两者区别的后果 摘 要 当事人签订的合同中，不可避免地会出现无效合同以及未生效合同。由于它们的存在，必然会在审判实践中遇到未生效合同或无效合同，有人认为两者没有什么区别。其实两者有着截然不同的概念，有着根本的区别。未生效的合同未必合同无效。要想分清两者，应该从它们之间的相互联系、概念、法律意义、形成的原因、决定因素、处理方式、混淆两者的后果等方面来理解。 一、两者之间的联系 两者都是平等主体之间设立、变更、终止懂事权利义务关系的协议，就合同签订后，对合同的评价而言，当时都不会生效，但原因不同。 二、两者的概念不同 未生效合同是指各方当事人就合同的条款达成一定意见，并且签订了合同，但是合同中所约定条件还未成就，或是约定的期限还未届至，以及还没有按照有关法律规定，办理有关行政审批或登记手续，对订立合同的各方当事人暂时不产生法律约束力的合同。 无效合同是指各方当事人虽然就合同的条款达成一致意见，并且签订了合同，但由于该合同违反法律强制性或限制性规定，违反社会公共利益，以合法形成掩盖非法目的，或是合同当事人恶意串通，损害国家利益、集体利益以及他人利益，从订立那时起，不具有任何法律约束力的合同。 三、两者的法律意义不同 有人认为合同依法成立生效后，对当事人各方即具有了法律约束力。这是把合同成立与合同生效混为一谈。也有人认为，合同成立不一定产生法律约束力，但是违反《合同法》第八条的规定。合同生效的法律意义应当是当事人开始承担约定义务，享有约定权利的时间。 合同有效还是无效，其法律意义体现了对该合同作出肯定性或否定性的价值判断。 合同只有有效，才有可能谈论合同是否生效。对合同的评价不以合同是否生效为基础。未生效的合同可以是有效合同，也有可能是无效合同。但是合同有效不等于合同生效，有效的合同可能尚未生效。 四、两者的决定因素不同 合同有效还是无效，取决于国家意志和法律的强制性限制性规定。从合同成立那天起，不论是否生效，其形成或内容就决定了合同有效还是无效。 合同生效还是不生效，取决于当事人自己的意志。随着时间的推移，未生效的合同会变成有效合同。 五、两者形成的原因不同 法律明文规定了几种无效合同形成的原因。对于未生效合同，法律没有详细加以规定。 六、两者的处理方式不同 对无效合同的处理，不以当事人的意志为转移，不考虑当事人是否对合同无效提出主张。 对于未生效合同处理，充分尊理当事人自己的意志，行使合同解除权，须由当事人主张权利。 七、混淆两者区别的后果 如果把未生效合同当作无效合同予以确认并处理，一旦事后该合同所附的条件成就时，该合同应该生效，当事人也愿意履行合同，那么在这种情况下，当事人都需要面对已经产生法律效力具有执行力的合同无效的判决，不得不尊重人民法院关于合同无效的强制性处理方式。 合同是市场经济中自然人、法人或其他组织之间经济交往常用的手段之一。它的目的是明确双方乃至多方当事人的权利义务，以避免在经济交往中产生不必要的纠纷。即使合同不能履行或不完全履行，也能分清责任，使自己因为合同不能履行或不完全履行而带来的损失降低到最低程度，或者是避免损失。它的作用是保护安全，由于合同主体不都是熟悉法律的人，而求助于律师也往往是事后的，当事人签订的合同中，不可避免地会出现合同无效，以及未生效合同。由于未生效合同和无效合同的存在，必然会在合同纠纷案件的审判当中遇到未生效合同或和无效合同。在审判实践中，有人认为未生效合同与无效合同没有什么区别，未生效合同等于无效。其实，未生效合同与无效合同是两个截然不同的两个概念，有着根本性的区别。笔者认为，未生效合同未必合同无效。弄清什么是未生效合同，什么是无效合同，在审理合同纠纷案件时，有助于充分保护当事人意思自治的权利，避免引起判决与事实不符的尴尬局面，从而维护正常的市场经济秩序，促进经济的繁荣和发展。要想分清什么是未生效合同，什么是无效合同，应该从他们的相互联系、两者的概念、两