国内五十年来左宗棠在西北活动研究述评.pdf

2008 年 6 月 中国边疆史地研究 J un 2008 第 18 卷 　第 2 期 China ’s Borderland History and Geograp hy Studies Vol18 No 2 国内五十年来左宗棠在西北活动研究述评 马 　啸 　　 　　文章对新中国成立以来的左宗棠研究尤其是左宗棠在西北活动的研究进行了总结与评介 ,概 括出 50 年来左宗棠研究的三大特点 ,指出了存在的问题 ,提出了若干改进建议 , 以期为深化左宗棠 研究、推进近代西北边疆史的研究有所裨益 。 关键词 　国内学界 　左宗棠研究 　50 年 作者马啸 ,1968 年生 ,西北师范大学文学院 2005 级博士研究生 。地址 :兰州市 ,邮编 730070 。 左宗棠研究是近代人物研究中的老课题 ,历久不衰 ,对其评价则是近代史研究中充满争议 ① 的老问题 , 曾随中国近百年政治风云的变迁而变动 ,经历了富于戏剧性的反复曲折的过程 。 有关这一问题研究的重要性 ,可从其与太平天国、洋务运动 、回民起义 、边疆危机 、收复新疆 、西 北开发等一系列重大事件的紧密关系中窥其端绪 。同样 ,关于左宗棠在西北活动或“事功”问 题的研究 ,不仅在左宗棠研究和评价方面十分重要 ,而且对西北区域史的研究 ,诸如对近代西 北边疆史 、西北开发史 、西北民族关系史和西北各省地方史的研究 ,都是不可或缺的部分 。如 今 ,一些大的史学工程诸如清史修纂和甘 、新两省的通史编撰均在进行中 ,需要对 50 余年来左 氏在西北边疆活动的研究状况做一些梳理和厘清 , 以裨史学工程与近代史研究之推进 ,也服务 于当今西部开发与和谐社会建设之需要 。 一 、五十年来左宗棠研究与评价的变迁 新中国成立 50 余年来 ,对左宗棠的研究深受中国社会变迁和政治环境的影响 ,大体可分 作两个阶段 。 从新中国成立初年到 1978 年为第一阶段 。由于这一时期存在把阶级斗争绝对化的倾向 , 学术界对左宗棠的评价是基本否定或否定的。 新中国成立初年对左宗棠的研究是从讨论阿古柏政权的性质开始的。195 1 年至 1952 年 ,马霄石著《西北回族革命史》和郭应德著《维吾尔史略》相继出版 。两书大体上都认为 :阿古 柏在新疆的活动 ,是一次“革命运动”和“民族解放运动”;而左宗棠督师西征 ,收复新疆 ,则是 ① 参见刘泱泱 :《左宗棠评议》,《长沙电力学院学报》2003 年第 2 期 。 — 126 — 国内五十年来左宗棠在西北活动研究述评 ① ② “不义战争”。 由此引发了一场对阿古柏政权性质的讨论 。 通过激烈讨论 , 多数人认清了 阿古柏政权分裂新疆的本质 。在此基础上 ,1955 年 ,范文澜在其《中国近代史》中 ,对阿古柏政 权和左宗棠收复新疆 ,做了颇具代表性的评述 :“阿古柏是侵入者 ,是英国侵略者的工具 ,是土 耳其国王的臣仆 ,是新疆人民的公敌”;左宗棠出兵新疆 ,“在击败阿古柏这一点上 ,阻遏了英国 及其附庸土耳其的侵略野心 ,挽救了祖国的一部分疆土和一部分人民 ,这个功绩是不可抹煞 的”;在这一点上 ,他同曾国藩 、李鸿章“应有所区别”。然而 ,在总体评价上 ,该书仍认为“左宗 棠是极端反动的屠夫”,“他出兵新疆 ,虎狼般杀害南北疆人民 , 同在关内一样 ,对人民犯了极大 ③ 的罪行”。 结论仍是基本否定的。其后 ,崔继恩发表的《左宗棠述评》一文 ,可以看作新中国 成立后第一篇就左宗棠的功绩全面进行评述的论文 。该文章认为 :左宗棠率军消灭阿古柏政 权 ,“实际上也就阻止了英国变新疆为殖民地的阴谋”,他在新疆的各项开发政策 ,“对新疆社会 前进 ,起了推动的作用”,但是 ,他镇压人民起义 ,犯有“严重罪行”,如果“肯定他是爱国主义者 ……那是十分有害的 ,但若因强调左宗棠的罪恶 ,而掩盖或一笔抹杀左宗棠尚可