略论侵财犯罪中的善意取得问题.pdfVIP

检察实践 謦 提电脑一台 (经鉴定价值六干元人民 现无个人财产。 价金，而是想通过冒用原所有人名义，非 币 )，然后其向不知情的李某借款 本案中，犯罪嫌疑人前手的盗窃行为 法出卖赃车获得对价，其已具有了非法占 5000元，并将该手提电脑进行质押。后 无疑构成了犯罪，但他后手的处分行为应 有的故意，这就超出了经济纠纷的范畴， 公安机关将王某抓获，经查王某已将借款 该如何定性，属于经济纠纷还是已经构成 进而构成了犯罪。通过审查，可以发现该 全部挥霍，无个人财产。 犯罪，这一问题存在争议。我们先在民事 犯罪嫌疑人先是采用秘密手段窃取他人财 质权做为担保物权的一种，也是适用 领域探讨一下该行为的性质。首先，犯罪 物，而后又以非法占有为目的，冒用他人 善意取得制度的。本案中质权人因善意取 嫌疑人以他人名义签订合同，该行为是否 名义签订合同，骗取他人数额较大的财 得制度取得了质权，如果原所有人不能代 属于无权代理 无权代理是指没有代理 物。先行为构成盗窃罪，后行为由于侵犯 嫌疑人清偿主债权使质权消灭，那么善意 权、超越代理权或者代理权终止后代理行 了新的法益，不属于事后不可罚行为，依 受让人可以用处分质物的财产优先受偿。 为。很明显，构成无权代理要求代理人从 法构成合同诈骗罪。由于犯罪嫌疑人盗窃 在这种情况下司法机关同样不应再追缴赃 事的是代理行为。本案中嫌疑人虽然貌似 的目的并不在于使用，而是在于变现挥 物，被害人的损失仍应由犯罪嫌疑人承担 在以本人名义进行交易，但他实际上是在 霍，所以其前手的盗窃行为与后手的诈骗 赔偿。 冒用了他人的身份，在交易时，他的身份 行为存在着牵连关系，应该从一重罪处 3、登记对抗的特殊动产能否适用善 就是 “本人”而不是本人的代理人，所以 断，即以盗窃罪追究嫌疑人的刑事责任。 意取得的问题 本案不构成无权代理。那么该行为是否构 对于本案被盗车辆，因为没有进行过户登 这里所说的特殊动产是指那些需要进 成无权处分。所谓无权处分是指无权处分 记，司法机关应该依法收缴发还失主，受 行登记对抗第三人的特殊动产，如机动 人处分他人财产并与相对人订立转让财产 让人作为合同诈骗罪的被害人，其损失应 车、船舶、飞行器等。而所谓登记对抗是 的合同。构成无权处分要求无权处分人以 由犯罪嫌疑人赔偿，而犯罪嫌疑人的退赔 指，对这些特殊的动产，仅完成交付还不 自己的名义处分他人的财产。本案中，犯 状况一样会对其量刑产生影响。这样处 足以完成全部的公示程序，如果没有进行 罪嫌疑人处分财物时冒用的是所有人名 断，应该比较公允。 登记，受让人将无法对抗在登记薄上记名 义，并不是以自己的名义，所以不构成无 综上，在市场经济蓬勃发展的今天， 的所有人。 权处分。既然该行为不构成无权处分，那 案件涉及的领域已经越来越广阔，《刑 案例三：犯罪嫌疑人王某盗窃张某汽 么就不能适用善意取得制度。而且，善意 法》和其它法律部门的联系也越来越密 车 (经鉴定价值五万人民币)一辆后，伪 取得要求善意受让人取得财产时已完成全 切。在《物权法》生效后，司法机关在办 造相关证件，冒用车主名义将该汽车以四 部的公示行为，本案被盗机动车虽已经交 案中，应该严格审查并大胆适用善意取得 万元价格卖给不知情的李某，双方签订了 付，但却没有进行登记，公示行为尚未完 制度。切实使《刑法》能够在《物权法》 正式买卖合同。后李某在办理车辆过户 成，是无法对抗原所有人的，既然不能对 的配合下，真正起到对经济建设的保驾护 时，该车被车管部门扣押。后公安机关j 96- 抗，自然也无法善意取得了。由于本案犯 航作用。 王某抓获，经查王某已将赃款全部挥霍， 罪嫌疑人并不是想通过正常履行合同获得 (作者单位：河北区人民检察院) (上接第4 6页)认识是，虽然离开具有 某某在运货过程中，监守自盗是给被害单 数额标准是5000元，故被告人范某某不构 特定身份者的行为，无身份者