略谈非法传销案件的几个法律适用问题.pdfVIP

I■ I■ --■ 翻供◆翻 的证明 问题 罪嫌疑人、被告人智商较高，熟悉法律、 法规，关系网也较为复杂，往往具有一定 的社会地位，这些人一般不愿意轻易放弃 已有的权力、地位，他们在被迫如实作出 有罪供述后，经过一段时间的思考、权 衡，极容易翻供。翻供具有极大的社会危 害性。就个案而言，在很大程度上依靠言 词证据定案的案件中，翻供往往会加大侦 查工作的难度，甚至影响对全案的认定。 贿赂案件中，若行、受贿嫌疑人同时翻 供，在间接证据不充分的情况下，就会导 致案件的无法认定。就社会而言，由于个 别犯罪嫌疑人或被告人因翻供而 “获 利”，这对其他犯罪嫌疑人、被告人或潜 在的犯罪人员有着巨大的示范效应，致使 越来越多的犯罪嫌疑人或被告人企图以翻 供来达到逃避法律制裁的目的，给打击职 务犯罪工作带来消极影响。 对职务犯罪案件中的翻供现象，侦 查、起诉、审判人员应认真对待和正确处 资诈骗罪：如果传销者以 “传人头”为特 织的一套歪理为止。在 “洗脑”初期，由 有达到了一定的危害程度才能作为犯罪处 征骗取财物进行经营，就应以非法经营罪 于担心新加入的人员借机逃离，组织者及 理，应当根据情节轻重、危害大／J、、拘禁 定罪蕈刑。 骨干成员往往限制其一定的人身自由。此 时间长短等因素，综合分析，来确定非法 时，区分传销中非法拘禁罪与非罪的界线 拘禁行为的性质。如有的传销者对新加入 五、与非法拘禁罪的问题 就显得尤为重要。 成员只是采用了一些轻微的盯梢、劝导、 刑法 对非法拘禁罪的方法行为没 阻拦等行为，目的是要其加入传销组织， 在传销过程中，组织者往往对新加入 有限制，可以是捆绑等有形的方法，也可 其程度不足以限制其人身自由，就不能认 传销组织的人员进行一段时间封闭式的 以是利用他人恐惧心理等无形的方法。但 定为非法拘禁罪，构成其他犯罪的，按构