“别客气”和“不客气”的句法语义探析 .docVIP

　　“别客气”和“不客气”的句法语义探析 提要句法层面，“别客气”只能作谓语，而“不客气”可以作谓语、宾语、定语、状语、补语。语 义层面，在言域义方面，二者是相同的;“别客气”没有行域义和知域义，而“不客气”有行域义和知域 义. 关键词 句法层面 语义层面 言域义 行域义 知域义 一、引言 目前，已对“别客气”和“不客气”的句法和语义进行过比较详细探讨的只有两篇专题性的 论文:汤晓玲的《谈现代汉语的一个短语“不客气”》以及潘忆燕的《辨析“不客气”与“别客 气”》。前者比较了“不客气”与“别客气”的语用差异，分析了“不”和“别”的差异及自主形容词 “客气”等能动意义显现的方式，最后揭示了造成差异的原因。后者首先是指出“不客气”除了作 为日常生活中常见的礼貌用语之外，还有两个语义内涵—毫不留情的与对人态度不热情、不 友好、很冷淡;然后又从使用频率、句法功能、语义内涵、适用语体、语言运用几方面概括分析 了“不客气”和“别客气”的差异。这两篇著述对“不客气”和“别客气”的句法和语义分析，在观 察和描写方面都取得了一定的成果，但在解释方面做得还不够。我们通过检索整个北京大学汉 语语言学研究中心语料库(以下简称北大语料库)现代汉语部分(共632428846字节)发现:该 语料库含有“别客气”的例句只有140多个，而含有“不客气”的例句却多达1200多个，两者的 使用频率相差甚大。就此现象，本文拟结合“行、知、言”三域理论以及更广泛的语料从句法和语 义两个层面来进行较深人的探讨和解析. 二、从“行域、知域、言域”看“别客气”和“不客气” 沈家煊(2003)在分析复句时，比照sie n10dality’’和“sPeechacts”提出了“行、知、言”三域的观点。此外，沈家煊(2008)又指出:语言世 界内部也存在相应的三个世界—行域、知域、言域。三域之间不仅有并行关系，还有引申关 系。行域义是最基本的，由此引申出虚化的知域义，再进一步虚化得出言域义。语言世界内部之 所以也有一个言语世界，归根到底是由于语言具备的两个特性:一是语言可以用来指称或陈述 语言自身，这是语言的“自反性’，(reflexivity);二是语言的力量，即提问、请求、许诺等所谓“语力” (illoeutiona钾foree)可以出自言说行为本身. 我们试图在本部分通过借鉴沈先生的理论，再结合具体例句来对“别客气”和“不客气”的 语义异同进行探讨. 1.言域 《现代汉语词典》(第5版，以下简称((词典》)对“客气”释义为:①(形容词)对人谦让、有礼 貌;②(动词)说客气的话，做出客气的动作。“别客气”中的“别”的用法和意义，应是《词典》中 “别4”的第l条:(副词)表示禁止或劝阻，跟“不要”的意思相同。“不客气”中的“不”的用法和意 义，应是《词典》中“不”的第8条:(副词)不用;不要(限用于某些客套话)。从《词典》中的释义 来看，“别”和“不”都有“不要”之义，所以“别客气”和“不客气”都可用于对别人说出感谢话后 的委婉劝阻。如: (1)甲:谢谢你! 乙:别客气/不客气. 在这种情况下，它们是可以通用的，表述功能上，它们都是客套话，意义上也大体相当。按照沈家 煊先生的“三个世界”—行域、知域、言域理论，上例中的“别客气”和“不客气”都是礼貌用 语，应属于言域，因为它们既不是对对方做出感谢的行为后而报以回应性的劝阻行为，也不是 对对方是否真心感谢的可能性的推断，而是劝阻对方不要说感谢性质的话，它们的“语力”是 “劝阻”，所以属于言域。在“言域”中“别客气”和“不客气”的意义是一致的，都是“不要说客气 的话”之义. 但是同样都是礼貌用语，“不客气”和“别客气”也还有细微差别，那就是在言语交际活动中， 除了作为一种礼节性话语，说话人如果还有意表示一种劝说或劝阻他人不用讲礼貌、谦让的意 思时，只能用“别客气”，而不能用“不客气”。如: (2)上面，一个稚座，很幽静的一个地方，女士优先一般要请女士点菜，菜单给她 了，我当时还跟她说，我说你随意，别妄气，你就点吧①. (3)哪里哪里，你们是稀客，平日请都请不到的，别姿立，吃一点水果，吃一点水 果. 以上各例中的“别客气”都是用于言域，除了作为一种礼节性话语外，还有意表示了一种劝说或 劝阻他人不用讲礼貌、谦让的意思。这种用于言域义的“别客气”，是不能用“不客气”替换的. 在北大语料库中，虽然使用“不客气”的例句(1200多例)是“别客气”(140多例)的近9倍， 但是，用于“言域”的“不客气”却远没有“别客气”多，这充分说明在回答别人感谢性的话语时， 书面作品中在对“别客气”和“不客气”的选用上主要是使用“别客气”。然而根据我们20的年3 月对安徽大学100名师生(南方和北方各50人)的口语问卷调查显示，使用“别客