段文洋教授讲稿-哈尔滨工程大学.PPT

如何申报国家自然科学基金的一点体会 段文洋 哈尔滨工程大学船舶工程学院 2007年9月18日 研讨提纲 申报记录 一、在选题上要下功夫 1、选题要强调发挥主动性 国家自然科学基金和其他纵向科研课题，特别是预研课题的主要区别在于题目不是限定的，尤其是面上项目和青年基金项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。即使是重大项目和重点项目，也是由工作在各学科前沿的一群科研工作者自主提出某个主题后，经研究讨论列入相应的项目指南的。因此，选题要强调发挥主动性，不能等和靠。 一、在选题上要下功夫 2、题目内涵不宜过大，要有针对性 选题要结合自己所从事学科的基础性、前沿性、挑战性问题。我认为，一般的面上项目无法强调其工程应用的系统性和全面性。这是由项目经费的额度和周期所决定的。但是，我们工科大学的项目肯定要有提出的工程应用背景，在通常的横向或者纵向工程课题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性问题往往是好的选题，因此题目内涵不宜过大，要有针对性。提出的题目至少是国内没有见过的。 一、在选题上要下功夫 3、如何选题呢？ 对于目前承担工程课题的教师可以从解决难点问题的角度提炼出。对于青年教师，可结合所在领域，提出一些题目，请知名专家给评判是否合适，也可根据参加国内外学术交流和会议，大家认可的挑战性问题中选定，还可以从各学科年度评论性文章中指出的前沿性问题选定。支持创新是科学基金的一个重要原则，所以，项目及研究内容的创新性与超前性是在选题时必须认真考虑的问题。 一、在选题上要下功夫 4、选题要和申报人条件联系在一起考虑 选题还要结合申报人的基础和特长。难题很多，但并不是随便选一个就行了，还要结合个人条件能够提出合理和可行的研究途径，使同行专家认为通过你的研究能有前进一步的可能性，这就要求要有一定的相关工作基础，一般是通过你过去发表的高水平论文让大家认可的。因此，选题要和申报人条件联系在一起考虑。 一、在选题上要下功夫 5、选题合适，就是申报成功了一半。 下面举两个例子，1998年我申报第一个基金项目时，选了两个题目，一个是工程中较复杂的难题，另一个是基础性的理论问题，请导师戴遗山教授帮助审定，当时这两个题目都有难度，第一个问题国际同行20多年来也并没有好的办法和思路，我也没有可靠的途径，只是想试试，这说服不了戴教授，他建议我选择第二个基础理论性问题，因为我结合博士论文的工作能够提出一些解决的思路，结果成功了。2005年，我选题时，虽然还没有该项目相应的研究论文发表，但是在校内基金项目支持下开展了充分的可行性研究，因而获得成功。特别值得指出的是，2003年校内基金项目SPH方法的提出就是通过参加国际会议注意到的。当时，国内造船界还没有SPH这个概念 。 二、如何写好申请书 1、立项依据论述要简明扼要，有理有据。 报告正文第一项就是立项依据，包括研究意义、国内外研究现状。实际上就是让申报人用自己的语言将选题的内涵阐述清楚。 要回答为什么要选定这个项目，有什么充分的理由？科学意义与学术价值是什么。这是同行评阅人是否有兴趣继续读完你的报告的关键。 二、如何写好申请书 1、立项依据论述要简明扼要，有理有据。（续） 要用准确的学术语言，将问题论述清楚，一般要考虑如下问题： 什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？ 人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有什么问题没解决？ 哪些问题是别人想到了的？但没有解决？ 你考虑怎么解决？ 哪些问题是别人还没有想到的？你又是考虑怎么来解决？ 二、如何写好申请书 1、立项依据论述要简明扼要，有理有据。（续） 这些论述对同行专家判定研究的创新性具有重要作用。立项依据每一句话，都要经得住推敲，论述要体现明确的目的和充分的理由”、要“有所为，有所不为”。 对申请项目所涉及的研究领域的国内外研究状况必须有充分地了解，要对其学术前沿、进展程度、发展趋势、同行研究的新动向等加以阐述，要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。 二、如何写好申请书 1、立项依据论述要简明扼要，有理有据。（续） 对文献的综述要有个人的理解、分类和评价，这是同行评阅人判定你对问题的认识是否清晰的依据。 另一方面，文献要有权威性和时效性，你参考的文献多数都应该是近3年的国际知名期刊和会议所发表的，若文献较多，最好选用该领域国际知名学者的研究结果和观点。 论述中引用别人的观点和结论，要将出处标明清楚。使得别人知道哪些是你个人的观点。特别重要的一点，如果能够将申报人过去研究成果（论文和专著）的地位恰当地阐述，也会使人了解你的能力和贡献。 最后，一定要附上最主要的和最重要的参考文献目录。 二、如何写好申请书 2、研究内容、