科学技术的分权价机制.pptVIP

科学技术的分权评价机制 不同科学哲学流派思想背后隐含的科学评价观 逻辑经验主义者和波普用“确证度”和“逼真性”来评价科学理论的观点，是一种理性主义的观点 他们相信人的理性是无限的，完全能够胜任对科学理论进行评价这项活动，专家评审的理论基础就是理性主义， 以此相对，库恩的历史主义则不相信理性主义（至少如西蒙所言，人的理性是有限度的），提出以“公认度”作为科学理论的评价标准 他们不相信个别人的理性，不是把宝押在个别人的理性之上，而是将评价建立在大多数人的主观判断的一致性上。主体间性是这种评价的基础 建立一个好的科技评价机制需遵循的几个原则 评价应该基于产出，而不是基于投入 衡量产出不光要看产量，更要看销量 评价应该是分权的，而不是集权的。 即评价不能仅由少数人说了算（如投稿时论文的评审人或成果鉴定时的几个专家），应该给所有同行，特别是成果的使用者，发表意见的机会 评价应该是一个持续的过程，而不是一蹴而就的 为什么评价应该基于产出 评价应基于产出的道理是显然的 一个研究者或者一项研究获得了很多经费，但没有或少有成果，只能说这个人的这项研究没有做好，经费再多也是没做好 那么，评价时既考虑产出有考虑投入对不对呢？ 如果这里的考虑是指按产出对成果加分同时又按投入加分，是不对的；如果是指按产出加分、按投入减分，那倒是有道理的。如给定两个研究者都做出了一项同等水平的成果，显然花费少的更好。但是