风险评估法在川西集输管道的应用分析.pdfVIP

2017年 天然气技术与经济 Vol.11，No.2 第11卷·第2期 NaturalGas TechnologyandEconomy Apr.2017 doi：10. 3969／j. issn. 2095-1132. 2017. 02. 015 风险评估法在川西集输管道的应用分析 杜 洋 姚广聚 姚麟昱 陈海龙 （中国石化西南油气分公司石油工程技术研究院，四川 德阳 618000） 摘 要 针对川西气田集输管道所经位置人口稠密、经济活跃致使管道检测成本较高且检测周期长等问题，以川 西气田3条主要集输管道为例，利用Muhlbauer风险分析法进行风险评价。介绍了Muhlbauer风险分析法的基本原理及 5个方面的评价方法。通过对管道的风险评估，描述了管道的运行现状，调整了破坏因素的风险权重，定量分析了各 管道的相对风险值，结果显示3条管道虽均存在一定风险，但目前的风险值可被接受，建议可通过加强管理和完善防 护措施，在控制成本的前提下提高管道的相对风险值，使管道安全性提高7.1%左右。 关键词 集输管道 风险评估 Muhlbauer风险分析法 相对风险值 可变因素 文献标识码：B 文章编号：2095-1132（2017）02-0055-03 0 引言 1.2 评价方法及步骤 川西气田集输管道投运已超过20年，当运行中 1）管道分段。根据管径、施工和防护技术、气 发生因自然灾害、腐蚀、第三方破坏或机械失效等 候及土壤环境、地形地貌、人口密度及经济活动等 因素造成的管道泄漏或管道破裂事故时，会带来巨 因素进行划分，管道分段密度越大，评价精度相应 ［1］ 越高。保证评价准确度的同时也减少了工作量，有 大的经济损失、社会影响和环境危害 。同时，管 道所经地区人口稠密、经济活动频繁致使管道检测 效地控制了成本。 成本较高、检测周期长，因此笔者采用一种现场实 2）各段管道发生的事故原因和后果包括自然灾 用性较强、方法相对简单的Muhlbauer风险分析法对 害、第三方破坏、腐蚀、设计及操作失误4方面因 川西气田3条主要集输管道进行风险评价，并通过分 素，并由若干影响因子组成，计算各因素的指数 析各因素的影响，提出了相应的安全对策，以保证 和，综合介质危险性指数和影响系数指数再计算泄 ［2］ 漏冲击指数，最终得到管道的相对风险值。评价模 管道安全、高效地运行 。 型如图1所示。 1 Muhlbauer风险分析法 1.1 基本原理 20世纪90年代初，W.Kent Muhlbauer在著作 《pipeline risk management manual》提出了一种管道 ［3］ 风险评估法 ，该方法简单实用，采用统计数据和 专家意见，定量描述集输管道的相对风险值并进行 模拟计算和分析评价。Schlechter通过对比矿场试验 与评价模型，总结出该方法在评估管道风险时的临 界值：当相对风险值大于47.5时，管道风险可控； 图1 Muhlbauer风险分析法评价因子模型图 ［4］ 而相对风险值小于47.5时，管道属于不可控状态 。 3）评定介质危险性。介质危险性分为急剧危险 修订回稿日期：2017－03－17 基金项目：本文为中国石化先导项目 “川西海相开发前期评价和脱硫技术优选建设方案研究”（编号：12KF-08）的研究内容。 作者简介：杜洋（1984－），助理研究员，从事天然气开发与排水采气研究工作。E-mail：duyang1004@126.com。