【科室会】SprinterLegend球囊产品设计解析.pptVIP

Apex能看到肩部突起的折痕，Sprinter Legned 零折叠球囊非常光滑。 * 同样是铂依标记带，Sprinter legend标记带更加纤薄细小 * 与最新Tazuna球囊对比，CTO模拟病变的通过性测试 注意两处力的测试的纵坐标单位相同，因此有水平线方便辨识比较。 左侧Tazuna 1.25mm球囊通过CTO病变所需最大的力高于SPL1.25mm零折叠球囊的所需推送力峰值 Tazuna 1.25通过CTO模拟病变峰值110, Sprinter Legend 1.25通过CTO模拟病变峰值98 Gf为力学单位，1gf=9.8mN * * 测量比较4个不同球囊在通过一个相同的模拟迂曲血管时所需要的最大的推送力 测量到的最大的力往往出现在标记带处，证明SPL标记带更细更薄，通过模拟的弯曲所需要的力是最小的，所以SPL的跟踪性更好 注：使用Ryujin Plus 15mm长度的球囊测试，因其尺寸限制，没有20mm长度，而球囊长度越长，跟踪性越差。 对比测试竞争对手与SPL最小尺寸球囊推送杆力的传导效果 通过捏住自球囊头端至球囊推送杆相同距离的点，让球囊自然下垂的高度，印证SPL具有绝佳的推送力，推送杆力的传导最优。 * * 1、这是一个模拟的病变， 看一下几个产品通过这个模拟病变的情况 2、1.5mm 的Sprinter RX标记带就卡在了模拟病变开口处 3、1.5mm SPL 标记带部分很容易通过了模拟病变，但是由于有折叠，出现了球囊材料的堆积， 导致整个球囊不能够完全通过病变 4、1.25mm的Ryujin Plus标记带部分卡在病变开口处。 所以可以看出1.25mm 的Ryujin Plus只能和我们的1.5mm的Sprinter相比较。 5、1.25mm的SPL很容易整个球囊就通过了这个模拟的病变，并且在模拟病变中前进、后退都非常轻松 6、所以，可以看SPL性能的巨大提升， 尤其是在外径上。 再次通过性的测试视频 左侧为1.5mm带有材料折叠的球囊充盈后通过模拟CTO病变时的情况，折叠材料在病变口堆积影响了通过性； 右侧为零折叠球囊，直接充盈的球囊材料去充盈后仍然能较为紧致地包裹起来，因此仍能通过模拟病变 * 各处外径的定义与测试方法 球囊肩部 标记带处外径 通过外径 病变导入外径 病变导入外径：球囊头部是最初接触病变的部分 通过外径：在头端与球囊体材料的连接处，是球囊体上材质较硬的部分。可能小于球囊肩部外径，但因不可被压缩，所以对球囊通过性影响很大。 标记带处外径：通常是球囊体上外径最大的部位，也是最容易卡住病变的部位。　 市场上主流小尺寸球囊对比 病变导入外径 通过外径 标记带外径 Sprinter Legend 1.25mm 0.016” 0.020” 0.0235” Mini Trek 1.20mm 0.017” 0.023” 0.026” Tazuna 1.25mm 0.017” 0.022” 0.025” Apex 1.50mm 0.017” 0.024” 0.026” Emerge 1.20mm 0.017” 0.024” 0.025” 球囊体亲水涂层激活后的对比: Sprinter Legend 1.25mm零折叠 vs. Emerge 1.2mm 球囊在红色染液中浸泡以激活亲水涂层 Emerge 1.20x20mm 两折叠 Sprinter Legend 1.25x20mm 零折叠 Sprinter Legend 1.25mm 0.016’’ Mini Trek 1.20mm 0.017’’ 与Min Trek 1.20 头端 对比: 细6.25% - 小贴士 - 球囊尺寸小不代表有更小的病变导入外径或通过外径，两者概念很容易混淆 Sprinter Legend 1.25 0.020’’ Mini Trek 1.20 0.023’’ 与Min Trek 1.20 通过外径 对比：细15% Sprinter Legend 1.25 0.0235’’ Mini Trek 1.20 0.026’’ 与Min Trek 1.20 标记带 对比：细10.6% Sprinter Legend 1.25 0.020’’ Apex Push 1.5 0.024’’ 与Apex Push 1.5 通过外径 对比：细20% Sprinter Legend 1.25 0.0235’’ Apex Push 1.5 0.026’’ 与Apex Push 1.5 标记带 对比：细10.6% 1 Per Medtronic IFU, NC Sprinter RX balloons sized 2.25mm and larger are clinically indicated for post