规制自由和平等性：司法公正.pdfVIP

正义，2006年春天 3 月1 规制自由和平等性：司法公正 约翰罗尔斯的正义论提出了一个丰富的，原始的，并雄 心勃勃的正义理论即所谓的“司法公正”：通过总协定的 方式，它是在过去一个世纪中最重要的司法著作。这不当然 使罗尔斯的理论是正确的，但他的著作有特别大的深度和 令人信服的兴趣。可以肯定的是，正义论也是一个非常艰巨 的著作，但它会使你受益匪浅。 罗尔斯的基本关注的可能是这种方式：对社会的自由和 平等的人，什么是最合理的正义观？我们的社会应该满足 什么样的原则，如果它是自由和平等的人所设想公平：既 有自由和专门主张的设想，即人人生而平等？具体而言， 应该是功利，自由，不自由平等的社会，或是一个不太平 等的自由社会？理论提供了三个部分回答这个问题：第一 罗尔斯提出两个正义原则，并为这些原则提供了论据，即 根据该原则社会成员选择在一个处于“无知之幕”背后的 “原始位置”，隐藏所有有关他们的社会地位和自然禀赋。 接着第二个，他提出了一个社会运作的这些原则的示意图 表明他们是现实的。他认为，最后，一个公正的社会――公 正是通过司法公正来实现的――这将在一定程度上是稳定 的，因为生活在一个公正的社会和有他的原则指导的正义 正义，2006年春天 3 月2 感的对生活在社会中的人是有利的。 随着时间和空间的足够，我们将讨论整个看法，但是 它们的限制是什么呐？我们将把重点放在第一部分：原则 的提出和原则的论据，从两个正义原则开始。 1． 两个正义原则 罗尔斯呼吁他的第一项原则为“基本自由的平等原则”它 说，每个公民的平等权利，对于最广泛的个人基本平等系 统而言，他政治自由兼容了他人的自由的类似系统。这可能 听起来像自由至上主义基础选择。但是，在哈耶克和弗里德 曼赞同的一项基本权利，例如自由，罗尔斯的自由原则的 要求严格保护某些特定的自由 ――思想和良心的自由;政治 自由（参与的权利 ）;结社自由和人身完整性;权利和法律 规制下的自由。 平等原则的基本自由还包括一个政治上的平等的强有力 的要求。政治自由是公平价值得到保证：担任公职的机会和 施加政治影响应该是与社会经济地位独 的，人们有同样 动机，应该同样有平等的机会，施加政治影响力的机会。这 一原则对我们的融资方式有很大的影响：我们将在讨论罗 尔斯后，返回这个问题。 罗尔斯说，他的原则“表现了平等的正义观” 〔1〕，你 可以看到为什么，当你考虑第二项原则时。因此，他的第二 个正义原则指出，社会经济不平等必须满足两个条件。首先 正义，2006年春天 3 月3 合法的不平等必须重视办事处和职位向所有人开放的条件 下的公平平等的机会。在这里，我们强烈要求起点大门的平 等：特别是，同样有才干和动机而对人们必须有平等的机 会来获得理想的职位;一个人在生活中的命运不应取决于他 出生和成长的社会情况。 第二，差异原则指出，只要有这样的社会经济的不平等 就必须是让最不利的社会成员获得最大的利益。了解这一点 如何运作，就必须牢记，我们不能假设一个 固定的经济大 饼：所以，如果不平等可以促进经济增长，结果是可以让 大家过的更好。因此，考虑两种情况：补偿和奖励。有的人 可能会合 获得超过别人的支付，因为较高的收入弥补了 昂贵的培训和教育费，并使个人能够承担社会理想的工作; 或不平等可能使奖励鼓励变的有意义，奖励鼓励人们从事 工作，否则他们将无法或干脆不愿意从事这种工作。根据差 异原则，这种不平等可能是完全公正的，但他们必须不大 于最不利的最大限度地福利的必要性：因此，如果有人需 要采取奖励才来工作，是对社会有益的，奖励是完全公正 的，但提供这种福利不大于获得人从事这项工作的必要性。 普通的劳动力市场不可能满足这一原则，因为这些人的工 作报酬在于人才的稀缺。因此，税率和收入转移，调整的 目 的必须是与任何增加税率保持一致，例如，将进一步恶化 最不利的条件，任何这样的减少都将进一步恶化。 正义，2006年春天 3 月4 司法公正，与它的两个正义原则，是一种功利主义和自 由至上主义的替代。替代功利主义，因为有基本平等的自由 权和公平分配权优先于一般福利的最大化。尤其是因为这一 重点放在自由的优先权上，司法公正是完全与传统的政治 思想的自由保持一致。但是，司法公正也是一个替代自由至