慈善类节目不可缺乏法律意识.docVIP

慈善类节目不可缺乏法律意识 　　法律意识似乎是理性的、逻辑的、刻板的、不近人情的，与感性的、温柔的、人情纠缠的慈善类节目毫无瓜葛，法律是一种社会契约，是全体公民共同制定并需要共同遵守的。法律无处不在，无时无刻不在调整着我们的社会关系。慈善活动也是一种社会活动，必须要以严格的现实的法律进行调整。因此，操作慈善类节目，必须将法律意识渗透在节目的日常运营中。 　　法律意识在慈善类节目中的体现，主要分为三个部分： 　　 　　一、选题时的法律意识。 　　 　　慈善类节目的选题难度相对较小，只要是与慈善相关的人与事，都在操作范围之内。但是在弱势群体中有个别人的行为与现行的法律规定相悖，从而导致了自身生存的困顿，慈善类节目在选择这类题材的时候必须谨慎，应以法律的眼光加以审视，避免纠纷的发生。例如，城市中的农民工是弱势群体，其相关的就业、医疗、子女就学等方面时常遇到困难，慈善类节目也时常会关注。但是，个别身陷困境的农民工自身存在严重的违法行为，最常见的就是违反计划生育政策，超生多生，结果在抚养、户口、入学等方面发生困难。在此类情况下，如果慈善类节目对其加以报道和帮助，多半会带来争议；如果再以社会民间救助资源加以援助，势必造成法律伦理的失衡，造成新的不公平，影响受众的心理。因此，慈善类节目的选题必须具备法律意识。 　　 　　二、实际操作中的法律准绳。 　　 　　慈善类节目的报道以亲和力见长，记者走近弱势群体或爱心人士，于细微之处着手，潜移默化地灌输慈善的理念。应该说，这是慈善类节目的特点，也是它深受喜爱的主要原因，但是，在操作中必须坚持以法律的准绳衡量报道尺度。当今时代，人权意识得到了空前加强，人们普遍重视隐私权、名誉权等基本人身权利，因此就要求慈善类节目的操作必须尊重这些权利，加强法律意识，避免在无意中侵犯人权。例如，一些资助贫困学生的活动报道，都要突出贫困生手捧资助金、热泪盈眶的画面，但是此类镜头的运用有待商榷。对于相当一部分贫困生而言，贫困是一种无法选择的自然状况，获得资助的同时并不意味着可以强行剥夺他们的自尊。还有一些受助的贫困家庭，家中有未成年人，他们同样要受到与其社会地位相应的社会评价，对他们的报道，尤其是画面的运用应该引起足够的重视。实际操作中就有一些贫困家庭和贫困生因为不想展示自身的困难而放弃接受援助。这些问题，应该引起足够的重视。归根结底一句话，任何人都不能以任何名义侵害他人的人格权，包括以慈善的名义，包括以新闻媒体和采访的名义。因此，必须以法律的准绳规范报道活动。 　　 　　三、报道后的法律支持。 　　 　　慈善节目的报道之后，往往会带来广泛的社会关注，同时也会带来相应的社会援助。因此，报道结束并不是节目的终结，同时也是另一种社会活动的开始，由此引发的法律纠纷也是频频见诸报端，更需要以法律的意识加以关注。例如，身患重病获得大量的社会援助之后，医治无效去世，其遗留的大量捐助金的权属问题如何区分？如果权属划分不当，势必引起社会争议，陷家属于道德困境中。再如，社会上“定向捐助”较为普遍，但如果受助人未能达到资助人的要求，产生的争议如何化解？前阶段，北师大一名贫困硕士生无力就学，在媒体报道后获得资助，但该生还是弃学回家，资助人一怒之下将其告上法庭。还有，社会一些团体，如私人公司在媒体报道时承诺捐助资金，但事后却迟迟不兑现，以一个口头承诺换来社会好评，同时起到了宣传作用。因此，慈善类节目在报道之后，更应该建立系统的法律法规支持以完善慈善资助。 　　面对以上问题，慈善类节目应加强法律意识，规避风险发生。其主要措施包括：1.选题的慎重把握。记者应深入调查，加强了解求助的当事人，确定事实真相之后，方可进入报道流程。对于可能产生争议的事件或当事人，在前期筛查排除，可以避免后期的纠纷。2.记者需具备基本的法律常识，了解相关法律法规。必须尊重当事人的意见，对其形象、声音视具体情况加以处理。如果遇到未成年人、贫困学生等更要谨慎对待。如果在捐助活动中，当事人对采访存在顾虑，宁可放弃报道，更换采访对象。3.以法律手段保障慈善活动的落实到位。慈善活动也可以合同的方式加以约束，严谨的条款有助于调整规范活动中的具体行为。实际操作时严格约定责任义务，对事后的按约履行可以起到保障的作用。 　　综上所述，慈善类节目的运作中必须加强法律意识，以法律的视角审视报道。当然，强调法律意识并不是意味着诸多的桎梏，而是一种更加科学、更加协调的规范。这种规范实际上就是一种“润滑剂”，能够使慈善类节目的运作更加顺畅，使它的生命力更加旺盛。 　　（作者单位：大连电视台） 4