《南州六月荔枝丹》版本献疑.docVIP

《南州六月荔枝丹》版本献疑 　　摘要：《南州六月荔枝丹》是说明文中的名篇，被收录进人民教育出版社、江苏教育出版社、华东师大出版社等出版的高中语文教材中。然而，就是这样一篇影响几代人的文章，在现行各版本的教材中，却存在着版本不一致、注释不准确、删改不合理等情况，亟待修正 关键词：南州六月荔枝丹；版本；注释；删改 《南州六月荔枝丹》（以下简称《南》）是说明文中的名篇，自从1979年由著名生物学家贾祖璋撰写发表以后，最晚不到1982年，此文便被收录进人教社出版的中学语文教材中。30多年来，此文成为几代中学生必读的经典篇目。现如今，人民教育出版社、江苏教育出版社、华东师大出版社等版本的教材均有收录。然而，就是这样一篇影响几代人的文章，在现行各版本的教材中，却存在着版本不一致、注释不正确、删改不合理等情况，现一一列举，献疑于语文教育同仁 一、注释不准确 1.现行各版本教材中，《南》文的第一个注释是此文的出处。作为一篇当代文学作品，出处本该是毫无疑义的：该文于1979年5月发表在《知识就是力量》杂志上，随后于1980年收录在由福建科技出版社出版的《生物学碎锦》一书中。可华东师大出版社出版的高中语文二年级第二学期教材，却将文章出处写为“选自《生物学?B锦》，福建科技出版社，1980年版。”所谓“碎锦”，意为“细碎的锦缎”，是贾祖璋先生对书中所收录的30余篇生物学相关文章的比喻。他说：“这本小书，……取材零碎，没有系统，不过是这个锦绣世界中的一些零片碎料，名为《生物学碎锦》，也还是夸大了的。”[1]而“?B”作为形容词的时候，意为“湿润的”。华东师大版教材写作“?B锦”，不知何本，亦不知何意 2.《南》文引用了“飞焰欲横天”一句诗，人教版和华东师大版两个版本的教材一律将出处注作“出自郭明章《荔枝》诗”。这里的《荔枝》诗实际上是一组诗，共四首。“飞焰欲横天”出自第四首。全诗为：“雨后光逾碧，风中韵自玄。著阴无隙地，飞焰欲横天。香沁琴书润，味争醴酪妍。忠州图画在，灵美讵能传。”此诗在《闽中荔枝通谱》（明崇祯刻本）和北京商务印书馆1964年出版的《广群芳谱》中均有记载，作者为郭子章，而非郭明章。郭子章历任福建建??府推官、潮州知府，官至贵州巡抚。一生著述汗牛，对各地植物也颇有研究。在潮州时，还建造荔枝亭。贾祖璋的《生物学碎锦》里，也以括号的形式自注为郭子章 3.《南》文还引用了一首《咏荔枝膜》诗，人教版（2003年版）和华东师大版将诗的作者写作“徐?K”，并注作：“字兴公，闽县（现在福建福州）人，明代学者。”区别在于：人教版教材注释将“?K”的注音写作“bó”（2004年版将“徐?K”改为“徐 ”），而华东师大版教材将“?K”的注音写作“yú”。这首《咏荔枝膜》诗在《闽中荔枝通谱》、《广群芳谱》和《鳌峰集》中均有收录，作者却不是徐?K，而是徐 （读作bó），其中《鳌峰集》还是其专著。关于《咏荔枝膜》诗作者的名字，在本文初次被收入人教社教材时，曾误作“徐渤”，系排版错误。对此，贾祖璋先生还曾特意致函人教社，要求改成“徐 ”（贾祖璋：《关于〈南州六月荔枝丹〉的通信》[2]）。徐 ，字兴公，又字惟起，明代学者，有兄名徐?祝ㄗ治┖停?，《明史》《福州府志》均有记载 二、 删改不合理 上述三个版本教材中的《南州六月荔枝丹》，都在《生物学碎锦》所载原文的基础上做了不同程度的改动，改动幅度最小的是苏教版。因而也没有出现前述的三个引文和注释错误。美中不足的是，苏教版的教材没有跟进贾祖璋先生后来对《南》文的一些修改。比如，在最初出版的《南》文中，有这样一句话：“荔枝是亚热带果树，性喜温暖，遇到微霜，就会受害。”考虑到“遇到微霜，就会受害”的表述太绝对，且有的地方出现过特例。因而，贾祖璋特意嘱咐人教社，予以删除。但遗憾的是，这几个字至今仍保留在苏教版的现行教材中 相比而言，人教社和华东师大出版社选录的《南》文删减幅度就比较大。华东师大出版社说：“选入教材时有改动。”人教社说：“经作者同意，做了改动。”但不知是作者同意出版社做改动（具体细节未插手），还是出版社的具体改动细节都经得了作者的同意。不论如何，这两个版本对原文的删改主要有两点： 1.删减、合并了原文中的插图。在《南》的原文中，共有四幅插图：荔枝（图一）、荔枝果实各部分名称（图二）、莆田荔枝（图三）、宋家香古荔树（图四） 众所周知，列图表是一种重要的说明方法，它一则可以使说明对象更加直观，二则可以对语言难以描述的细节进行补充呈现与说明。而人教社和华东师大版教材将图一的荔枝花裁剪掉并与图二合并，一并删减了图三和图四。窃以为这样的删减十分草率，理由如下： （1）文中文字部分只介绍荔枝花的花期、颜色等，并没有介绍荔枝花的形状，而图一中放大的荔枝花恰好弥补了这一不