中国体育国际话语权提升博弈策略.docVIP

中国体育国际话语权提升博弈策略 　　摘 要：研究中国体育国际话语权的博弈方略，对于获取和提升中国体育的国际身份认可，有善于促进我国体育事业的健康发展，以及加速体育大国转变体育强国的进程无疑都具有重要的理论价值和现实意义。体育话语权是国际话语权的重要组成部分，对体育话语权的争夺是体育助推大国崛起的必然选择。以博弈论理论为视角，基于多学科理论，对中国体育国际话语权的基本理论进行研究，具体包括：国际政治中话语权的思辨梳理，中国体育国际话语权的生产机制探究，中国体育国际话语权博弈抉择的方略实施等方面内容 关键词：中国体育 话语权 博弈 中图分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）04（b）-0219-02 1 理论价值和研究意义 1.1 创新程度 国内对于体育国际话语权研究的系统成果尚未呈现，多是以我国运动员在国际赛事中遭遇的不公正待遇、国际体育组织少有中国人担任要职等事件谈及中国体育需要国际话语权，对于如何争取话语权更是阐述主观上的建议，缺乏科学性的深度与广度，因此课题在选题上较新。其次，课题将综合多学科理论并基于国际体育发展趋势对体育国际话语权的基本理论与博弈方略进行系统研究，内容较新。在方法论上强调定量与定性、历史分析与实证研究等方法结合，在研究方法上实现创新 1.2 理论意义 研究中国体育国际话语权的博弈方略，对于获取和提升中国体育的国际身份认可，有善于促进我国体育事业的健康发展以及加速体育大国转变体育强国的进程无疑都具有重要的理论价值和现实意义。微观层面上为我国争取国际话语权提供基础学科理论上的支撑与参考，宏观层面上使中国体育获得国际社会的认可与责任承担，有助于构建新型的国际体育新秩序 1.3 应用价值 体育话语权是国际话语权的重要组成部分，对体育话语权的争夺是体育助推大国崛起的必然选择。工业前后诞生于西欧的现代体育并没有真正实现其宣称的“公平竞争”（Fair play），世界体坛以欧美西方强势文化一元主宰的历史格局依然没有改变，国际体育惯例甚至成为西方惯例的同义词，以中国为代表的非西方国家缺乏足够的影响力和话语权。尽管中国体育实现了一次又一次的跨越式发展，直至在第29届北京奥运会的金牌榜跃居第一位，但是中国体育并没有因体育事业整体发展水平提高与国际影响力增加而获取应有的国际话语权。中国在国际奥委会、各国际单项体育联合会以及国际体育组织中都处于决策的外围，中国体育国家话语权与中国的国际大国地位极度不成正比例。缺乏中国参与的国际体育体系是不平衡的和缺陷性的，作为一个国际体育实践的积极参与者和奥林匹克理想的忠实履行者，有必要争取更多的话语权，维护包括中国在内的广大第三世界国家的利益 2 中国体育国际话语权提升的博弈策略 以博弈论理论为视角，基于多学科理论，对中国体育国际话语权的基本理论进行研究，具体包括：（1）国际政治中话语权的思辨梳理。通过思辨性地梳理其他领域对话语权、国际话语权研究的先期成果，探究话语权的理论内涵与实践策略，为体育国际话语权的系统研究奠定跨学科理论基础。（2）中国体育国际话语权的应然博弈。对我国体育国际话语权诉求的历史回顾、增强的现实必然、提升的文化应然等内容进行研究，确立课题具有的理论意义和现实实践价值。（3）体育国际话语权的理论体系厘定。对体育国际话语权的概念界定、本质解读、表现类证、类型框定、内容架构以及质量建设等基础理论进行系统性的研究，为博弈方略的择取与实施提供依据。（4）中国体育国际话语权的困局实解。对中国体育话语权在国内、国际面临的困局进行实例剖析，探讨困局产生的根源以及其对中国国际话语权的阻遏。（5）中国体育国际话语权的生产机制探究。在信息传播视角下，从议程设置和框架构建两个层次研究探究中国体育话语权的生产机制及其在国际体育体系中的角色。（6）中国体育国际话语权博弈的抉择方略。基于博弈论的完全信息动、静态以及不完全信息动、静态博弈以及跨学科理论，宏观上从中国体育国际话语权的建构层面研究合作博弈方面的“正和”博弈方略以及从国际体育强势话语权的解构层面研究非合作博弈方面的“零和”与“负和”博弈策略；微观上基于国家利益、文化因素和媒体因素3大方面探索科学的博弈方略。（7）中国体育国际话语权博弈抉择的方略实施。依据研究出的博弈方略，从实证视角探索如何在国内、国际层面实践运行具体的话语权获取与提升策略 3 案例分析――刘翔退赛事件 刘翔无疑是当下中国最具影响力与感召力的体育明星。他代言平凡的自我，刻苦训练奋力拼搏，驰骋高速赛道，亦象征中华民族的当代崛起，梦想、激情与速度，拥有无限未来。2008年北京奥运会“鸟巢”竞技，粉丝们（Fans）梦想刘翔重演雅典瞬间，捍卫自我尊严和民族荣耀。然而，精英竞技（Eli