历史视角下农业合作化探究及启示.doc

历史视角下农业合作化探究及启示 　　摘要：20世纪50年代的农业合作化运动是我国历史上意义深远的社会主义改造，是我国倡导新型农业合作化经济发展的宝贵经验和教训。通过探索新中国成立初期农业合作化运动的思想基础、发展路线、重大失误，对当时改造农民，发展社会主义农村经济的成就予以肯定，对发展过程中出现的问题和失误进行总结。最后，对我国当今社会如何推进新型农业合作化，如何发挥合作化经济价值做出相关启示 关键词：农业合作化运动；新型农业合作化；农民；政策启示 中图分类号：F2 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki2017.09.010 1引言 20世纪50年代，党中央领导的合作化运动是我国农业的一次社会主义改造，其性质是社会主义公有制下的农业合作生产。1951年到1957期间，我国经历了以农民为主体，从农业生产互助组到初级农业生产合作社，再到高级农业生产合作社的合作化经济组织演变过程。合作化运动的出现是一个国家先进农业的表现，也是社会现代化水平和竞争能力的体现。十一届三中全会后，家庭联产承包责任制下的土地经营模式的确立，调动了农民的自主生产积极性，农业发展取得卓越成就。然而，家庭经营下小农经济的局限性在农业商品化市场中逐步显现。市场竞争不足和农村生产力发展缓慢促使一些地区合作化组织的重新出现。2013年，党中央明确提出“鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转，发展多种形式的适度规模经营”。我国对于发展新型合作生产经营模式的支持使得国内相关学者对我国农业合作化经济发展问题十分重视，其研究内容也涉及广泛。研究视角多从合作经营自身运行机制，合作化经济组织与政府机构的相互关系，农民利益与参与意愿等出发对合作制经济发展进行相关研究。但鲜有学者从历史视角对新型农业合作化经营发展进行研究，其原因是夸大、扭曲的合作化运动给人们带来一定的负面影响。然而，农业合作化作为现代化农业先进经济制度的体现，其本身并没有缺陷。因此，对新中国成立初期合作化运动的确立和发展的重新认识对我国推进新型农业合作化的发展具有深远意义。只有正视农业合作化运动，吸取历史的经验和教训，我国新型农业合作化才能长远发展 2农业合作化运动理论基础 马克思，恩格斯指出人们在生产劳动过程中不仅与自然进行交换，也要在人与人之间进行生产交换，协同合作，这样才能真正进行劳动生产（徐文俊，2015）。他们认为农民阶级必须进行合作生产，以合作社的形式共同劳动才能避免社会发展进程中逐渐淘汰的趋势。并且，马克思、恩格斯指出合作生产是农业发展的必经之路，但决不能以强迫和剥削的形式逼迫农民转变生产经营方式，以引导的途径让农民真正意识到合作生产的重要性，使农民主动联合起来走向合作化运动的生产路线，打破小农经济的局限性。同时，列宁同志在十月革命之前提出合作社是社会主义的具体体现，是工人阶级与农民阶级的联合，社会主义下农业生产的最好形式。并在十月革命之后带领苏联积极建设农村合作运动，以合作互助的联合生产代替小农经济（陈卫东，2002） 毛泽东在马克思、恩格斯、列宁等提出的合作制思想基础下，形成了结合我国农村现实条件下的农业合作化生产路线。而农村合作化思想的提出并不单单是来源于马克思列宁主义的合作制思想，同时也是以我国农村的实际情况为出发点形成的。因此党中央以改造农民、发展社会主义农村经济为主要目的开辟了一条从社会主义萌芽的农业互助组到初级农业生产合作社再到高级农业生产合作社的合作化道路 3发展农业合作化运动的必要性 土地改革完成后，我国农村形成了以农民个人占有若干小片土地为基本形式的分散经营模式。虽然这种分散的农民个体经营为农村生产力的解放做出了一定的贡献，但其分散经营的不稳定性和局限性也逐渐显现出来 3.1小农经济限制农民利益发展 虽然耕者有其田的土地政策为农民争取到了土地，实现了农民耕种的自主权，但其经济体制依然是私有制下的小农经济。农户个体经营土地的分散性使得农民不愿也没能力投入过多的精力和资本在农业基础设施和水利设施的建设；其次，农民的小农经济意识使得他们还保持自耕自种，自给自足的保守思想，不愿意承担尝试新技术或开发新品种带来的风险；并且，分散的个体土地经营导致农民没有抵抗自然灾害的能力，农民基本生活依靠受自然因素影响较大（高裴，2015） 3.2农民利益两极分化严重 虽然土地改革使得无地或少地的农民按人口分配到应有的土地，但在生产工具、牲畜、资金等方面仍有很大的差别。在农民土地所有制的前提下，农民个人所得利益实际上是私有制基础上家庭经营小块土地的体现。对于生产条件、生产工具和生产劳动力较为?S富的农民，其农民收益较多，生活也较为富裕；而对于生产条件较差、生产工具和劳动力不足的农