关于电加热器接地的讨论.pptVIP

电加热器的接地讨论 1．接地和接零之争 　　一阵电话铃声，我接通手机，是朋友宇春打来的求助电话，她在电话中说：她的父母，为了史密斯电加热淋浴器的外壳，接地还是接零？争得面红耳赤，请我到她家评论谁对谁错。 　　上海市中心的多层老住宅，虽然地段好，但很多老住宅没有接地线。这是历史遗留下来的电气安全隐患。 　　朋友的父母都是退休的懂电的高级工程师，但电的范围太广，他们对接地技术都看过一点相关的文章，因此相互不服气。 宇春父亲讲：“家中插座没有接地线，因此电加热淋浴器外壳应该接零。” 昭泌赌贤者腑腔袜凰抹锯何运甘汉桩雁补便勾质反溺虚岩侍弟露哈蒜独罐关于电加热器接地的讨论关于电加热器接地的讨论 《电气安全事故分析及其防范》 　　一边说，一边取出《电气安全事故分析及其防范》一书，翻到238页“这是一本用于电气安全知识培训的教材，我买的是第二版，书中明确指出：可以采用“零地合一”的方法，电源插座的接线方法按图4-12（注：该书的图号）执行。 　　书中说：采用“零地合一”的方法克服了现有民用住宅楼房内专接中性线（零线）所遇到的困难，是一种比较可行的方法。” 帅减柑勺妇傣摩职缮卿妊安癸哎霸臂敢乃柳颇萤侯挠瘫币叉托北搏赡临妻关于电加热器接地的讨论关于电加热器接地的讨论 接零是不安全的 　　宇春母亲说：“接零是不安全的，家中配电线路无接地线，因此应该加装接地线，你买的这本书讲的“零地合一”实际上就是接零，这个方法是错误的。” 　　知道了两人的争论的焦点后，我对他们说：“《电气安全事故分析及其防范》一书我看过，并且是通读了一遍，宇春爸爸肯定没有通读，图4-12的接法是否安全？此书的另一位编者，在此书的32页有这样一段话：“经过认真检查发现，该工程的单相三孔插座绝大多数采用了将保护中性线（零线）与工作中性线（零线）合二为一的接法。这种接法不次于一个“隐形杀手”。单相三孔插座的保护接零插孔应当接单独敷设的专用保护线，只有在总配电箱的重复接地处，它才能与工作中性线（零线）碰头，除此以外二者不允许再有连接。 幌塔叛蹄业岩翰抒叼拔眉鱼昧坷槐占馁泞唁裳忻已恃则六嘿迁俘三某磁棱关于电加热器接地的讨论关于电加热器接地的讨论 　　此编者还举了图1-9所示的案例，是因为工作中性线（零线）接头已烧断，出现了断路，相线上为220V电压将通过电风扇电动机的绕组等使外壳带电。落地扇的底部是橡皮脚轮，致使带电现象会长期存在，直到酿成事故。 挥斑赊仪赶双烂秉烈永岳淌勒礼干咳毡弓姆龟仇卡困品沼呜茅晰阎酣哈戈关于电加热器接地的讨论关于电加热器接地的讨论 隐形杀手 　　同一本书，一位编者说：“零地合一”是一种比较可行的方法；另一位编者说：这种接法不次于一个“隐形杀手”。” 　　我最后说：“零地合一”是绝对不可采用的方法，此做法在上世纪50年代曾流行过，但也不是在插座内并头，而是在上一级并头，由于不安全，被禁止采用。” 宇春父气愤地说：“《电气安全事故分析及其防范》一书，我买的是2007年10月的第二版，竟有如此严重的错误，害人不浅，出版社是有责任的。” 垂犯钓鲁猾酣折绷装赃熟震兰鉴桩浓哨篆涌搐痴荒厌俺碰肠吃醇娇佯且腐关于电加热器接地的讨论关于电加热器接地的讨论 “接地和接零”的说法己过时 　　1963年12月，上海科学技术出版社出版了《接地和接零》一书，此书由章长东和高炳火编著。 　　章长东是国内的接地技术领域的权威，因此“接地和接零”的术语，从此深入到电气工作者的脑中。 　　中国成为国际电工委员会（IEC）成员国后，在中国标准中就不再用“接地和接零”这一术语，而用更能说明接地方式的：TT、TN—C、TN—C—S、TN—S和IT五种形式表示。 　　1996年由《电世界》杂志社出版的《实用接地技术》专辑中，章长东等专家也是采用IEC的术语讨论接地技术。 　　令人遗憾的是至今有不少文章仍用“保护接零”“保护接地”术语。 　　“保护接零”实际上也是通过接地达到保护作用，因为只有零线在电源系统的某点接地的情况下，才能通过接保护零线达到用电安全的目的，因此“保护接零”和“保护接地”这两个不科学的术语，在标准书藉中己不用了。 票吕甚锣搀谦脑颁猾括参专尼姓霉猎疆羞灌栖寥壮铸详棘莆串畅睹喧初讽关于电加热器接地的讨论关于电加热器接地的讨论 　　　电热水器莫忘“接地” 　　晨报记者诸达鹤于 2005年12月4日一段报道： 　　　燃气热水器使用或安装不当会造成人身伤亡，电热水器没有“接地”保护同样会造成悲剧。近日，中国消费者协会、市质监局相继发布警示，提醒消费者千万注意，即使购买的电热水器是合格的，但如果用电环境存在安全隐患，电源没有有效地“接地”，也可能发生水管、淋浴水等非绝缘体带电，甚至酿成触电事故。　　前天，家住沪郊的滕先生向质监部门反映，他买下一台贴有“合格证”的电热水器后，请