中国企业跨国并购遭遇反垄断的法律对策.pdfVIP

■—■■■市场经纬·MARKET 中国企业跨国并购遭遇反垄断麴 法 律 对 策 文／徐 艳 曹慧敏 一 、 前言 公司展开正式的反垄断调查，时值我国 纵观美国著名大企业，几乎没有哪一家 2006年3月13日，欧盟委员会表 反垄断法起草拟定之际，该事件的发生 不是以某种方式，在某种程度上应用了 示，出于对垄断的担忧，欧盟反垄断机构 给我们带来了更多的思考。 兼并、收购而发展起来的。20世纪90年 将对中集集团收购集装箱荷兰博格工业 美国著名经济学家斯蒂格勒所言： 代以来，跨国并购浪潮愈演愈烈，成为国 点出口市场进行详细的分析和研究。同时保持对标准的高度敏 头做起，要特别重视农药残留基础研究和检测技术创新，积极采 感性，对拟议中的标准及时进行研究，分析其对我蔬菜出口可能 用国外先进农药残留限量标准；同时，推进蔬菜产业化、标准化 产生的影响，尽早介入，力争在标准制定初期便打掉其中不合理 建设，加大扶持力度，切实提高我国蔬菜产品的质量。 的部分。 四、结语 2．从长期来看，我们根本的任务是打造应对农药残留限量标 综上所述，当前国外农药残留限量标准对我国蔬菜出具有 准的“利矛”，即提升我国产品的质量和档次，这是最终冲破农 双重影响，故从不同角度出发，将这种“坚盾”和“利矛”的配合 药残留限量标准的根本保证。从长远来看，提高产品档次不仅是 使用，相互协调，才能突破农药残留限量标准对我国蔬菜出I：1的 应对农药残留限量标准的需要，也不仅是出口的需要，更是我国 不利影响，促进我国蔬菜的出口。 企业自身发展和我国农业产业化的需要。为此，我国企业要从源 (作者单位：江南大学商学院) 驰 经济论坛2007·23 MARKET·市场经纬■■—■● 际直接投资的主要方式。跨国并购浪潮 两个企业之间生产管理、科学技术、市场 现代反垄断法。1914年又颁布了 《克莱 给我国企业带来了机遇，也带来了挑战。 运作等方面的取长补短，实现互补效应。 顿法》和《联邦贸易委员会法》，之后又 目前，我国的跨国并购相对来说还处于 然而在这一过程中，往往易于形成垄断 制定了《横向合并指南》等一系列的法 初级阶段，投资规模及国际营销经验同 地位。基于趋利的本质，并购后的企业也 律政策监管企业并购行为。此后，日本 国外跨国公司相比还不可同日而语，但 可能利用其更为雄厚的实力和更强的市 (1947年)、德国(1957年)以及法国 随着我国经济的H益发展，国民经济的 场支配地位，采取人为地操纵市场等行 (1986年)等世界上100多个国家纷纷 逐渐强大，跨国并购将是中国企业成长 为，剥夺诸多中小企业的平等机会，排斥 制定了相关的反垄断法。德国的《反对限 为跨国公司的战略方式。但是一直以来， 自由竞争，以获取更多地利润。 制竞争法》禁止导致收购方产生和强化 我国侧重对外商在华投资进行反垄断立 鉴于此，为维护市场的自由竞争，保 市场垄断地位的并购行为；澳大利亚等 法保护和规制的理论探讨和实践探索， 护中小企业和消费者的合法权益，甚至 国家对外资并购还进行了专门立法；日 而对我国企业海外投资遭遇反垄断缺乏 某些时候更是为了更好地维护国家利 本在对待外资并购上，更是一向以严厉 关注和相应的法律保护。如何对该问题 益，世界上多数国家乃至整个国际社会 著称。 进行法律分析，并在研究国内外相关实 均对企业的跨国并购加以必要的反垄