在diange网站上创建一个法国的坦克地图.docVIP

《营造法式》殿阁地盘分槽图新探 朱 永 春 提 要 文章通过对《营造法式》（以下简称《法式》）殿阁地盘分槽图的考释，提出：地盘图中殿阁之“阁”,不是多层楼阁之“阁”，而是底层架空的“阁栏”之“阁”。《法式》“斗”字的三种记法： ①枓、②鬬、③斗，是作了明确区分的。斗底槽之“斗”，不是枓栱之“枓”，而是取拼接之义的“鬬”的通借。殿阁地盘分槽图是铺作层的俯视图。进而论证了“槽”为铺作层内的狭长空间。并厘清了“骑槽檐拱”等相关问题。 关键词 地盘分槽图；阁；槽；铺作层；斗 一·释“殿阁” 在探讨《法式》中“殿阁”一词之义前，先梳理《法式》中两个相关问题： 首先，应当注意《法式》中附图与释文的关系。稍检《法式》，就可见出它是遵循“图文一致”的，亦即有释文，必在图中可见。尤其是卷三十一的地盘图（平面图）和草架侧样图（横剖面图），图文几乎完全一致。① 如地盘图中的“殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”（图1），在对应的草架侧样图的释文是“殿堂等六铺作分心槽”（图2）。其中地盘图释文的“地盘九间”，因为草架侧样图上并不能反映，草架侧样图释文就没有该字样。同理，草架侧样图可见到的“六铺作”斗栱，地盘图不能反映，释文当然也就没有该字样。注意地盘图释文中的“分心斗底槽”，在草架侧样图释文中不见“斗底”字样，应当是草架侧样图不能反映“斗底”。这是我们破解“斗底”的关键，下文将详明。 第二，应当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。《法式》卷三十一中的“殿堂”、“殿阁”、“廳堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一般的建筑类型。例如，关于《法式》中造梁之制有五，文献[1]认为： 这里所说造梁之制“有五”，也许说“有四”更符合下文的内容。五种之中，前四种——檐栿、乳栿、劄牵、平梁——都是按梁在建筑物中的不同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五种——廳堂梁栿——却以所用的房屋类型来标志。[1] 这里廳堂的房屋类型，应当是大木构架的类型，李诫将廳堂梁栿另立一类，除了考虑到它与殿堂梁栿的材栔不等，应当主要考虑到厅堂梁栿有插梁的性质（图3）,实际还是从构造角度考量。 《法式》地盘分槽图中的标题是“殿阁”，而相应的剖面图却称“殿堂”。为何要称“阁”，对此，有学者的解释是：“暗示出单层的殿和多层的阁，可以采用完全相同的结构形式，故平面称‘殿阁’，断面图画的都是单层的房屋，只能称‘殿堂’。”[2] 这种解释有悖《法式》“图文一致”原则，如果为说明多层的阁可以采用单层殿结构形式，完全可以多作一幅多层阁的断面图，而不必“暗示”法。有必要对“殿阁”之义重新审定。 问题出在这里的“阁”作何解。汉代文献中，“阁”的本义为门的一部分，近于“观”。许慎《说文解字》释：“阁，所以止扉也。从门各声”，段玉裁注：“阁本训直橛。……汉书所谓门牡者，而阁居两旁，每扉以一长杙，上贯于过门版，下拄于地，故云所以止扉。”[ 3 ]。这段文字可以大致辨认出阁是底部架空的，即今天所称的干栏结构，干栏早期又称作“阁栏”。汉代的“阁”不同于“楼”，尚不是单一的建筑类型，而是底部架空的一类建筑或构筑物的统称② ，如秦汉高台建筑间联系的“阁道”，门阁，储存性质的阁，藏书阁“天禄阁”和“石渠阁”。《法式》中“殿阁”，指的是殿堂式大木构架中架空的那部分，李诫将地盘分槽图冠以“殿阁”，恰恰在表明地盘分槽图描述的是“阁”（架）在柱上的铺作层的“地盘”，而不是柱根地盘。 这一结论，从《法式》卷十七至卷十九中大木作功限，可以看得比较清楚：冠以“殿阁”计算造作功的构件，只有铺作，并且与“楼阁”的平座层并举。而在“殿堂”名下，则要计算梁、柱的功限。再如《法式》卷七中的小木作制度，柱间的截间格子用“殿堂”，额间的照壁版和铺作的檐竹網木贴，冠以“殿阁”。 图1《法式》卷三十一的殿阁地盘图 图2殿堂六铺作分心槽草架侧样图图3厅堂“ 图2殿堂六铺作分心槽草架侧样图 图3厅堂“十架椽屋分心用三柱”草架侧样图 二·地盘分槽图是铺作层的俯视图 地盘图即“平面图”。问题是，《法式》中地盘分槽图描述的究竟是哪一个平面。文献[2]和文献 [4]，不约而同的想到柱端平面的仰视，文献[4]还强调了因宋式建筑存在侧脚，柱端平面不等于柱根 平面： 这里的“地盘”当指建筑物的平面图，而“分槽图”即建筑物的仰视平面图，相当于柱头部位的平面；因之可将其分解为两个概念来理解。“分槽图”的尺寸与平面图有所不同，因为柱子有侧脚，柱头平面小于柱脚平面尺寸是不言而喻的。[4] 这些见解，都极富建设性和启发性。《法式》地盘分槽图中圆点表示柱，水平复线为“额”，柱能和额在一个面上，只能是柱端平面。惟认定其为仰视图还可商榷：姑且不论宋代工匠营造过程中有没有“仰视”的概念。若为仰视，图中应还可见到的平棊，并未出现。 我们认为，殿阁地盘分槽图是铺作层