在不同的生长周期中,第二类中有一个畸形畸形患者的非萃取治疗效果评价.docVIP

在不同的生长周期中,第二类中有一个畸形畸形患者的非萃取治疗效果评价.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
在不同的生长周期中,第二类中有一个畸形畸形患者的非萃取治疗效果评价

在不同的生长周期中,第二类中有一个畸形畸形患者的非萃取治疗效果评价 【摘要】 目的 探讨生长期安氏Ⅱ类1分类错畸形患者固定正畸治疗的最佳时机以及与生长发育的相互影响。方法 选取安氏Ⅱ类1分类错畸形患者60例,按Baccetti骨龄分期将其分为生长高峰期(CVM Ⅱ期)非拔牙组与对照组、生长高峰后期(CVM Ⅲ期)非拔牙组与对照组共4组,每组男女各半。收集患者治疗前后的X线头颅侧位片进行头影测量分析。结果 患者治疗后软硬组织均有改变,其中CVM Ⅱ期非拔牙组治疗后骨组织变化较CVM Ⅲ期非拔牙组明显,差异具有统计学意义(P<0.05),两者大部分牙组织与软组织变化差异则无统计学意义(P>0.05)。结论 对于CVM Ⅱ期的安氏Ⅱ类1分类错畸形患者,非拔牙正畸治疗可在一定程度上抑制上颌的生长,促进下颌和颏部的发育,故临床上应该在CVM Ⅱ期的早期阶段给予治疗,以获得更好的骨效应。 【关键词】 安氏Ⅱ类1分类错畸形; 非拔牙治疗; 软硬组织; 颈椎骨龄; 生长期 AEvaluation about the effects of non-extraction treatment for patients of different growth periods with Angle class II division 1 malocclusion ZAN Lin, LIN Bao-shan, DENG Xiao, CHEN Song. (Dept. of Orthodon-tics, West China College of Stomatology, Sichuan University, Chengdu 610041, China) [Abstract] Objective To evaluate the optimal time for fixed appliance treatment and the relation between or-thodontic treatment and growth of Angle class Ⅱ division 1 malocclusion during growth periods. Methods 60 patients with Angle class Ⅱ division 1 malocclusion were selected according to the cervical vertebral maturation (CVM) method for the assessment of mandibular growth made by Baccetti, including non-extraction group and control group in the growth peak, and non-extraction group and control group after growth peak. The number of male and female in each group was the same. All the lateral ephalometric photos before and after treatment were analyzed. Results Soft and hard tissues had been changed after treatment. The bone effect of non-extraction group in the growth peak after treatment was better than the non-extraction group after the growth peak(P<0.05),but no statistically significant difference was found in most parts of teeth and soft tissues between the two groups(P>0.05). Conclusion The development of maxilla is restrained and the growth of mandible and chin is stimulated after non-extraction treatment of Angle class Ⅱ division 1 malocclusion during growth period. In order to get a better bone effect, treatment should be given

文档评论(0)

f8r9t5c + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8000054077000003

1亿VIP精品文档

相关文档