清代民间调解及美国社区调解比较.docVIP

清代民间调解及美国社区调解比较 　　摘要：调解作为一种有效的处理民事纠纷的手段，在维护社会秩序的过程中发挥着重要的作用。在儒家“和合文化”的影响下，清代民间的调解发挥了它应有的功能，多数民事纠纷因调解而解决。美国社区调解制度与我国的民间调解不同，它是一种社区志愿者担任的非司法解决纠纷机制。本文对两者作以比较，来进一步分析不同文化背景下的调解制度之异同 关键词：清代调解；社区调解；比较 中图分类号：D916.2；D971.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）11-0241-01 作者简介：康东杰（1990-），男，汉族，甘肃漳县人，甘肃政法学院，2015级法学硕士在读，研究方向：法制史 一、清代调解制度的特点 （一）调解对象特定。清代调解适用于民事纠纷和轻微的刑事案件，对于重大的刑事案件则不适用，在滋贺秀三先生的论著中将其区分为“州县自理案件”和“命盗重案”。调解应在州县自理案件以下，对于官府调解，也可以归类到州县自理案件中。清代民事纠纷主要以私权益为标的，所以称为“民间细故”，又因其内容多为户、继承、土地等纠纷，因此习惯上又称为“户婚田土案件” （二）调解形式灵活多样。调解形式分为民间调解、官批民调、官方调解三种形式。官方调解又分为堂上和堂下调处。民间调处的形式更丰富，包括乡村邻里调处，家族调处、中人、保人调处调处等形式。调解人可