网络作品合理使用判断标准.docVIP

网络作品合理使用判断标准【摘要】在网络信息技术不断发展进步的同时，网络著作权的保护受到了前所未有的挑战。由于网络文化的自由与开放，网络时代赋予作品复制、传播及使用的低成本性和简易性。但是这种特性使得著作权人的利益受到极大的威胁与侵害。如何平衡著作权人、使用人及公共利益之间的权益平衡，就需要合理使用制度发挥其合理调节的价值。 【关键词】网络作品；合理使用；判断标准；著作权保护 　　【中图分类号】G2 【文献标识码】A 　　【文章编号】1003-6652（2012）01-0081-02 　　 　　在网络信息技术不断发展进步的同时，网络著作权的保护受到了前所未有的挑战。由于网络文化的自由与开放，网络时代赋予作品复制、传播及使用的低成本性和简易性。但是这种特性使得著作权人的利益受到极大的威胁与侵害。如何平衡著作权人、使用人及公共利益之间的权益平衡，就需要合理使用制度发挥其合理调节的价值。 网络作品是指借助于数字化技术和互联网络技术，以网络为载体，以数字化信息为表现形式的文学、艺术和科学作品。包括传统作品的数字化重现和网络创作作品。合理使用制度是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用著作权作品而不必征得著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬，只需要指明作者的姓名和作品的名称出处，但不得侵犯著作权人享有的其他权利的著作权权利限制制度。 与传统作品相比，网络作品具有以下一些特性：一，以数字形式为载体。如网络平台、网络硬盘或光盘等，区别于传统作品基本以纸张作为其载体。二，以网络作为传播途径。由于网络传播的方式具有高速性和普及型，网络作品相对于传统作品而言，更方便被获取、复制和使用。其权利人便难以轻易对其传播进行限制。三，无地域性限制。地域性是著作权的特点之一，也是在著作权纠纷中法律适用的根据。然而由于网络本身及其传输具有的无国界性，从而导致网络作品在国际间的广泛传播，但同时带来适用法律的争议，无法确定地域性限制，由此几乎丧失了传统著作权的地域性。四，公开公用性。著作权的另一特点是专有性，即他人未经权利人同意或法律许可，不得使用和享受该项著作权，但是网络上的作品由于网络传播的特点，几乎都是可以被公开公用的，权利人很难控制。五，简易复制性。对于传统作品而言，由于其大多依附于纸质媒介，故想要对其进行复制，需花费较多时间、经历和成本。然而网络作品的复制更具有简易操作性，只需极小成本便可将网络作品包括文字、声音、图像等一并复制到本地硬盘中。这也使得著作权人的权益更容易受到威胁。六，著作权主体认定困难。传统作品的作者是当然的著作权主体，一般来说，如无相反证明，在作品上署名的则为作者。但是由于网络上较多作品往往不注明作者或者作者仅使用网名不署真名，一旦发生著作权的纠纷，作者很难举证证明自己的作者身份。 《著作权法》第二十二条规定合理使用必须具备以下几个要件：一为使用的作品已经发表。二为使用目的仅限于个人学习研究或为了教学、科研、宗教、慈善等公共利益。三为使用时必须注明作者的姓名及作品的名称，并且不能侵犯作者的其他权利。 在此基础上，结合网络作品的自身特征，笔者认为应以以下几点来对网络作品合理使用的标准进行综合的考察和评判： 　　一、使用的目的和性质 　　使用的目的必须正当且善意。不能借用合理使用之名义实质进行盗用或剽窃。合理使用的目的应为个人学习研究或教育、慈善等具有社会公共利益的目的，确保公众对于社会信息的知悉。具有商业性质和营利性质的使用都不是合理使用，但是非营利性的使用并不一定是合理使用。比如在网络上搜集和使用他人作品，也许并不是为了营利目的，而是为了某种学术成就等，或者一些网站整理和发表他人的热门文章或资料，提高点击率，从而提升自身的知名度与影响力等。这些情况就不属于合理使用。所以，应当拓展“营利性”的解释，使其并不局限于实际的经济利益，其他的能为恶意使用人带来的无形的、间接的利益同样应作为其不成立合理使用的利益评价标准。 二、作品的性质 　　对于性质不同的作品，合理使用规则给与保护的程度与规则也不尽相同。合理使用一般仅限于已经发表的作品。因为对于未发表作品，无论出于何种目的，都有可能侵害作者的“发表权”和“私人秘密权”。①一些具有事实性的作品，如时事新闻，政府公务性资料和社会信息性资料等都是可为合理使用的，因为此种作品中较多使用客观素材，为公众广泛所知，作品中所含独创性成分较少且不具有个人隐秘性，同时具有较强的社会公共利益性质，所以应当可被合理使用。但是同时需要说明的是，也并不是所有的具有社会公共利益性质的作品都可以被合理使用，如未经允许擅自在网站上发表他人未发表的学术文章，虽也会为公共信息的传播起到推动作用，但并不能认定为合理使用。 三、使用作品的程度 　　对于网络作品的合理使用程度，可以从数量和质量两个方面进行分