芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术比较观察.docVIP

芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术比较观察 　　【摘要】 目的 探讨在实施宫腔镜通液术治疗过程中， 选择芬太尼或者舒芬太尼复合丙泊酚实施全身麻醉后获得的临床效果。方法 96例宫腔镜通液术患者， 依据全身麻醉方式的不同分为观察组（给予舒芬太尼复合丙泊酚实施全身麻醉）和对照组（给予芬太尼复合丙泊酚实施全身麻醉）， 各48例。对比两组丙泊酚用量、患者清醒时间以及简易精神状态检查表（MMSE）评分。结果 对照组患者的丙泊酚用量为（140.49±24.01）mg， 患者的清醒时间为（3.99±1.06）min， 术后5 min MMSE评分为（14.69±12.61）分， 术后15 min MMSE评分为（25.05±4.46）分；观察组患者的丙泊酚用量为（121.26±22.43）mg， 患者的清醒时间为（2.76±0.93）min， 术后5 min MMSE评分为（23.41±9.39）分， 术后15 min MMSE评分为（27.43±2.31）分；观察组患者的丙泊酚用量少于对照组， 清醒时间短于对照组， 术后5、15 min MMSE评分高于对照组， 差异均具有统计学意义 （P 　　1 资料与方法 1. 1 一般资料 选择本院2014年3月～2016年10月收治的宫腔镜通液术患者96例作为实验对象；依据全身麻醉方式的不同分为观察组和对照组， 各48例。观察组患者年龄23～39岁， 平均年龄（32.25±8.39）岁；体质量44～64 kg， 平均体质量（49.91±4.70）kg。对照组患者年龄25～41岁， 平均年龄（32.29±8.42）岁；体质量41～65 kg， 平均体质量（49.93±5.03）kg。两组者的年龄、体质量等一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性 1. 2 方法 对于所有宫腔镜通液术患者， 在准备实施手术前， 均未选择相关药物进行干预。所有患者在进入到手术室之后， 按照常规展开脑电双频指数（BIS）、心率水平、血压水平以及血氧饱和度（SpO2）的监测工作。对所有患者给予面罩吸氧干预， 吸氧频率控制为5 L/min[2， 6-8]。对于对照组宫腔镜通液术患者， 临床选择芬太尼（0.001 mg/kg）复合丙泊酚（2.5 mg/kg）对患者展开麻醉诱导干预。对于观察组宫腔镜通液术患者， 临床选择舒芬太尼（0.1 μg/kg）复合丙泊酚（2.5 μg/kg）对患者展开麻醉诱导干预[3]。之后观察患者的BIS值， 确保结果约为40后， 则临床对患者实施手术治疗。在对患者实施手术过程中， 确保BIS值在40～50之间；SpO2值95%[4]。如果BIS值最终50， 则选择丙泊酚于患者的静脉实施缓慢推注；观察患者的收缩压水平 　　828-832. [3] 陈健， 刘敏. 宫腔镜通液术患者麻醉过程中脑电双频指数监测的临床意义. 中国实验诊断学， 2016， 20（3）：419-421. [4] 李海冰， 刘志强， 陶怡怡， 等. 脑电双频指数用于门诊宫腔镜通液术麻醉监测的价值. 中国微创外科杂志， 2011， 11（11）：1015-1018. [5] 乔攀峰. 宫颈阻滞麻醉对宫腔镜下通液镇痛效果分析. 中国实用医药， 2013， 8（22）：173-174. [6] 陶松， 李杰. 针刺复合麻醉应用于宫腔镜手术27例临床观察. 浙江中医杂志， 2016， 51（8）：604. [7] 王秋红. 宫腔镜、腹腔镜联合手术诊治女性不孕症451例分析. 中国现代医生， 2015， 53（35）：39-41. [8] 霍晓梅. 舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术中的效果观察. 现代实用医学， 2014， 26（11）：1395-1396. [9] 王华婴. 芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术的比较. 北方药学， 2013（6）：98-99. [10] 刘春， 陈虎， 李有长. 舒芬太尼或瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉用于宫腔镜电切术的比较. 中国药业， 2012， 21（21）：91-92. [11] 石海霞. 七氟烷与丙泊酚复合舒芬太尼用于门诊宫腔镜手术麻醉的临床观察. 转化医学电子杂志， 2015， 2（10）：48-49. [12] 魏江涛， 侯明勇， 董理， 等. 舒芬太尼与芬太尼复合丙泊酚用于无痛人工流产麻醉效果的比较观察. 临床合理用药杂志， 2011， 4（23）：43-44. [13] 陈治君， 王月玲， 谭文立. 舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术麻醉效果观察. 河北医学， 2009， 15（6）：661-664. [14] 田晓涛， 张宪宦. 瑞芬太尼和舒芬太尼复合丙泊酚