为原告某某大酒店有限公司所作的一审代理词.docVIP

为原告某某大酒店有限公司所作的 一审代理词 尊敬的审判长、审判员： 我们依法担任原告某某大酒店有限公司的一审诉讼代理人，现就法庭归纳的三个争议焦点，发表如下代理意见，请予采纳。 一、第一个争议焦点：挂牌文件当中只允许外资企业竞买，以及只以美元作为保证金是不是合法？原告是否具有挂牌竞买资格？ 1、我们认为挂牌文件当中只允许中外合资企业或外资企业竞买，以及只以美元作为保证金是合法的，是符合我国改革开放和大力吸引外资政策的，也是符合我国引进外资的法律规定的。 被告在答辩状及庭审中提出挂牌文件违反了《银行法》，违反了法律禁止性规定，只允许美元作为保证金、只允许外资企业竞买不合法且有违公平原则。 （1）关于挂牌文件合法性的问题。 挂牌文件是否合法，是被告凭空捏造出来的问题。挂牌文件本身就是被告依法做出的。在实施过程中，由于巨大的经济利益驱动，出现了种种令人费解的现象。现在被告居然自己打自己的嘴巴，全盘否认自己的挂牌文件，真是此地无银三百两，这只能说明这次挂牌活动的复杂和腐败。 被告在挂牌文件中将竞买对象限定为“中外合资企业、中外合作企业、外资企业”，一是符合我国土地出让的法律、法规；二是符合吸引外资的法律及政策。 首先，国有土地使用权的出让分为：协议出让、招标出让、拍卖出让以及本案所涉的挂牌出让。而至今为止，国土资源部于2002年发布的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的规定》（以下简称11号