美国通识教育：疑的力量.docVIP

美国通识教育：质疑的力量 我两年前来到美国入读福特汉姆大学，专业是会计。但是，这前两年80%的课程都和我的专业没有直接关系，都是学校规定的人文核心课程和商科核心课程。其中，大量人文学科的接触让我对读书二字有了新的认识，也对美国人的读书思维有了了解。 要说美国人怎么读书这个问题，我认为首先需要了解一下美国基本的教育制度。通识教育和专业教育构成了现代大学教育的灵魂。专业教育好理解，无非是以后在社会上混口饭吃的工具。而通识教育的概念却很抽象，抽象到中国的大学们几乎都忽视了其存在。其要义就是让学生在入学后全方面接触各个学科，尤其是人文类的，来培养自由的意识和健全的人格。也许这听上去是不靠谱得像高中思想政治课的内容一般，但这确是美国大学教育兴盛不衰的秘诀之一，也是培养批判性思维的唯一方法。 那通识教育下，我们要学些什么科目呢？写作、文学、哲学、历史、艺术、宗教和经济等。乍一看，你一定会想这不都是要背书的死学科嘛！如果你的专业是数学，你是不是觉得这种课特别浪费时间伤脑筋而且无意义？人们会有这种想法是因为以前文科教育的阴影，一句话死记硬背。可是真正的文科教育却不是这样，好书也不是用来背的，而是用来攻击的。当你能有理由节地批判这本书的时候，你的批判性思维也就快成形了。而教授们也最欣赏这种石破天惊的议论。 这中间就存在着两个问题：你会读书吗？你会思考问题吗？我的神学教授在第一堂课的时候就说：“我并不