农村老年妇女赡养问题的现状和背景分析 - bridge gender.docVIP

老年妇女经济状况及影响因素简析 全国妇女研究所 贾云竹( 引言 新中国建立以来社会经济的飞速发展以及1970年代后期国家全面推行的计划生育政策，使中国成为世界上人口老龄化速度最快的国家之一，同时也是老年人口规模最大的发展中国家。男女两性人口预期寿命的日渐扩大，使得中国老年妇女的增长速度和规模也是各国中最快、最大的。 在过去的一个世纪，中国社会政治经济经历了剧烈的社会转型，特别是新中国建立以来的半个多世纪，妇女解放作为新中国社会发展的一项基本原则得以在全国推行，这深刻地影响和改变了中国妇女的生存状况。随着人口群体的自然更替，在1949年新中国成立后成长起来的女性逐步步入老年妇女的行列，逐渐成为当今中国老年妇女的主体。作为中国社会政治经济全面转型和新中国妇女解放运动的亲历者，当今中国老年妇女的生存状况究竟如何，这是中国社会老年学和妇女研究值得深入探讨和研究的问题，也是我国老年社会政策的制定者们不应该回避和忽视的重要议题。 一、文献回顾及研究思路 1、国外社会性别与老龄研究的概况 Toni M. Calasanti和Kathleen E.Slevin在其合著的《社会性别，社会不平等和老龄化》（Gender, Social Inequalities, and Aging）一书中提出，社会性别的三种研究方式奠定了绝大多数老龄研究学者的工作的基础，它们分别是： 1.1加入女性 这是第一种社会性别分析的方式，是对妇女呼吁在学术研究中更多地包含女性的最初回应，在现存的研究模式中加入女性，而把男性当作暗含或明确的参照群体。这一策略可以把研究的焦点集中到女性,但是这一研究模式把女性作为男性的附属，或者将探讨女性作为分析研究社会性别差异的一个部分。例如， 1.2 社会性别 第二种方式，将社会性别纳入到传统老龄研究的通常策略是把它作为一个人口学的或解释变量来处理。这样的研究可以揭示出许多社会性别差异(例如在收入、退休、满意度、自尊或者职业等方面)，并引发在这些方面的讨论。但是在这种研究方式下，社会性别(Glenn 1999)。社会性别此外, 社会性别: 第三种方式，是常常和前两种方式交叠在一起的，把社会性别作为仅仅和女性相关的问题。从而，他们的分析含示的是，只有女性才“有”性别问题，或者只有女性的生活才受到社会性别的影响。较早一些的时候，我们提到在谈到家庭问题的时候只问及女性而不问男性，这使得社会性别关系被模糊化。这是研究者暗示只有女性受到社会性别影响的一个途径。例如，与此同时，(Hooyman 1999)。 随着社会性别在理论和研究方法上的不断发展，西方的社会性别研究者或者女性主义的学者开始将社会性别与种族、民族、阶级以及性取向等诸多的与社会权利关系相关联的因素连接在一起，来剖析老年群体的生存状况，着眼于从社会性别关系来理解男人和女人是如何成长的。这无疑有助于我们更全面地认识理解老年人口在生存状况方面存在的社会性别差异，并为制定消除或改善其差异状况的源头性干预措施提供政策支持。 2、我国社会性别与老龄研究的概况 1980年代中后期中国人口老龄化研究起步之初，中国老龄研究的学者们便开始关注到老年群体中所存在的显著性别差异，但由于缺乏分性别统计数据，有关老年妇女的研究主要是简要的状况描述和粗浅的定性评述。进入1990年代以来，老龄人口的调查数据逐步丰富，社会性别开始被作为一个人口学的或解释变量纳入到老龄研究中，这些研究成果在一定程度上提供了有关中国老年妇女社会地位和角色的较为零散的定量研究分析成果；1995年第四界世界妇女大会在北京的召开极大地推进了社会性别的分析研究方法在中国的普及，上述两方面的发展为此后开展专题性的、具有社会性别视角的老年妇女研究奠定了基础。 目前国内较有影响的老年妇女研究项目和成果主要有：2000年中国老龄科研中心实施的“中国城乡老年人口状况一次性抽样调查”专设了“老年妇女”研究专题，《人口研究》在2001年设立专题论坛对中国老年妇女问题进行多维度的探讨，中国最高学术机构中国社会科学院以及中国妇女研究所也对老年妇女研究进行了资助，2004年中国人民大学老年学研究所承担了联合国人口基金关于老年妇女社会政策支持体系的理论研究课题，2005年上海市社科院在上海地区开展了老年妇女社会支持政策的干预性研究项目，2006年社会性别与老龄化研究列入了中国国家社科基金的资助名录之中。这些举措无疑将推动我们对老年妇女研究的开展。 但相对如此庞大的老年妇女群体和她们所面临的丰富复杂社会问题而言，我国在老年妇女研究方面依然还十分薄弱和欠缺,有关老年妇女的研究在妇女研究和老龄研究中依然还处于边缘的地位，这方面深入系统的研究还亟待加强。从1979～2006年7月26日，中国核心学术期刊收录的文章中以“妇女”为主题的论文有8649篇，以“老年”为主题的研