要塞舰队.PPT

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 蒸汽動力 潛艇、水雷 魚雷艇 極端發展：襲擊航運本身即為目的 海洋排拒 決定性會戰/制海權 新科技的衝擊 ?封鎖難以進行 ?不用爭奪制海權 敵我皆不能使用海洋即可 WHY 1880s ? 近岸：大衛打倒歌禮亞 Coastal Area: Empowering The Small /bship/invincible_exploding.jpg 遠洋：大宗物料貿易 Ships, Ships, Ships… /English/Histoire/Images/09-%20Abordage%20du%20Kent%20par%20La%20Confiance%20(1800).jpg 與英國以外的戰爭該如何? 和平時期該如何? 英法和解與同盟之後…. 只以英國為假想敵 少壯派的侷限 The Limits 海權對歷史的影響 1660~1783 (1890) 海軍戰略論(1911) 海洋戰略原則(1911) /wikipedia/commons/2/23/High_Seas_Fleet_2nd_Battleship_Squadron_HD-SN-99-02146.JPG 我不是在讀馬漢的書， 我是在吞噬它！！ /wiki/File:Wilhelm_II,_German_Emperor,_by_Russell_%26_Sons,_c1890.jpg /imagesr.jpg 德國也許不能建造世界第一的艦隊，但可以建造一支可以重創英國艦隊的世界第二艦隊。 英國艦隊若前來封鎖德國，德國艦隊可以藉由近岸武力的協助擊毀英國艦隊。 一次大戰的制海權 從『接近』封鎖到『遠距』封鎖 http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/images/gal_sea_jutland.gif http://www.battleships-cruisers.co.uk/images/lge0181a_scapaflow.jpg 德國不是島國！ 英國在地理上佔優勢！ 正統派只適合「全洋」國家！ 新時代的海戰，不再有決戰，而是對航運的直接攻擊與保護。 ~「新海戰觀念」 少壯派：德國的繼承 「半洋」還是需要對抗「全洋」的方針 德尼茲 Karl D?nitz , 1891~1980 因為德國不曾了解水面控制的重要，終於促成其失敗 ~Herbert Rosinski 大戰真相 海洋排拒也需要制海權 ? 制海權並不及於水下 /2011/02/u-boat-2.jpg 二次大戰的制海權 『遠距』封鎖… 潛艇根本封鎖不了，只好守株待兔地護航！ 沒有有效封鎖的護航非常吃力 Escorting is Difficult without Blockade /sepulcher/PlaneConvoy.jpg http://www.rjerrard.co.uk/royalnavy/ekins/ekins.jpg /images/cve/cve70.jpeg 少壯派其實很有道理!! 只因實力差距太大才成功… 在一次大戰期間協約國使用200艘護航艦艇對抗德國約140艘潛艇。 二次大戰之中，面對德國兵力尖峰時的240艘潛艇，盟軍前後至少部署了3,500艘護航艦、30艘反潛護航母艦，以及1,500架反潛巡邏機。 少壯派：蘇聯的繼承 蘇聯海軍總司令1956-1985 高希可夫 Georgievich Gorshkov , 1910~1988 與叛離? /navy/kirov_class.jpg 大型水面艦隊建造 皈依制海正宗? 國家海權論 遠洋航行任務與海外基地 /imageserve/05kK3iJeR8guZ/610x.jpg 武器威力與射程大增，擴大防禦縱深 停泊的艦隊漸趨危險，需出海巡弋 無重大海外貿易需要保護 和平時期的海外軍力展示 其實仍是海洋排拒的延伸 http://imageshack.us/photo/my-images/193/20091102120659.jpg/sr=1 地理環境仍是關鍵因素… /images/nightsky/transit04/pacific-ocean-map.jpg 離開窄海：太平洋戰爭 Open Ocean: Pacific War 1941 1941 1942 1942 1942 1943 1943 1943 1944 1944 沒有任一方 以會戰或封鎖 先取得制海權 /images/nightsky/transit04/pacific-ocean-map.jpg 距離真的太遠了... /pictures/pacific_war_map.jpg 史無前例