传输系统的前景及存在的问题.docVIP

传输系统的前景及存在的问题 作者：周师亮 数字电视是当前的主流方向，广电总局将数字电视的整体转换作为头等大事来抓。它可以通过有线、无线、卫星、地面、移动以及物理媒介硬件等多种方式的传输手段将多媒体综合信息传送给广大用户。数字电视传输的途径和方法可以大相迳庭，对传输技术的要求也各不相同。而且今后数字电视的发展一定是向着增值和付费服务的应用方向发展，公益性服务所占比重将逐步减少（但分量内容不一定减少）。在这种百家争鸣百花齐放的形势下，数字电视当前最要紧抓的重点是什么应是大家关注的要点。 1几种传输系统在我国的应用前景和存在的问题 1.1卫星电视 我国广播电视卫星虽然已经上天，但它的应用范围目前只限于村村通接收；加之129号令并未撤消，卫星直播还没有得到政策上的批准，机顶盒是专营专卖，而且采用的是我国自己研发的卫星传输标准。总之卫星电视的运营模式还没有确定，所以目前还不存在市场竞争的问题（但是由于当初对CA没有重视，造成如今盗版山寨机泛滥。按目前状况看，如果不痛下决心，即使机顶盒专营也难以补救。）。但是从长远来看，这种封闭的做法总归不是长久之计,对有线电视冲击的阴影始终存在；另外是否也要考虑到国际标准化互通的问题。 1.2地面传输 地面传输的应用目的主要应是作为城、镇延长电视覆盖的补充手段，也没有必要去和有线电视竞争。表面上看来它似乎是传输数字电视的配角，但考虑到所谓延长的用户主要是农村人口，在我国农村人口要占到总人口的80％左右，农村的广播电视覆盖是“三农”政策的重点之一，这就成为一个主角了。当前地面电视传输是免费的，如果长期定位免费就不需要用到CA了，那么传输的内容节目就不大可能属于增值服务范围（大体上是属于公益性的），这对于只能接收地面电视广播的用户来说是否公平？解决这个问题的办法可以有两种：一是取消免费来和有线电视竞争（只能在收费和节目内容方面来竞争，不过恐怕很难取得优势）；二是用开放直播卫星接收政策来满足这部分用户的需求，这在短期内恐怕也难以实现。采取这两种方法都要用到CA。 1.3移动接收 一般认为移动电视属于地面电视广播类，但是当前兴起的手机电视却有其特点。手机电视是我国的一种俗称，其特征顾名思义应该是既具有手机双向通信的能力又要有广播电视的功能，所以它应是通信系统对广播电视系统的补充（已经有点三网融合的味道）。当前国际上（英特尔、微软）和国内（CMMB）都将其归属于移动设备类，该类设备规定屏幕尺寸不大于7英寸（这个尺寸拿在手上想必很不舒服）。笔者认为移动电视设备的特征应该是它的移动性，设备尺寸不是它的属性（尺寸可大如车载、船载等，可小如手机）。手机电视和移动电视的根本不同之处应该在于它是手持的，而且有手机功能，它的屏幕尺寸不应大于5英寸；移动电视设备的体积虽然可能比固定设备的体积为小，但一定会比手机大，而且不会具有手机功能。所以技术标准在手机电视和移动电视两者之间还是应当再细分一下为好。当前无论国外国内，对手机电视都没有一个统一的权威标准。手机电视当然属于数字电视系统范畴，但它和数字电视系统（有线、地面、卫星的数字广播）还是有着一定的差别。比如，在手机屏幕上观看VCD水平的图像清晰度和观看HDTV的图像清晰度没有任何区别，所以传输手机电视的图像分解力只要320times;240就已经足够（至于3D电视也不是清晰度的问题，又当别论了）。 手机电视的特点决定了其带宽资源非常有限，它远低于其它数字电视广播系统的带宽资源。现以我国广电系统颁布的中国移动多媒体广播（CMMB，ChinaMobileMultimediaBroadcast）系统来看，CMMB的8MHz带宽模式的系统净荷数据率支持范围为2.046～16.243Mbps，而2MHz带宽模式的系统净荷数据率支持范围只有0.409～3.248Mbps。一路数字电视节目通常只能在500kbps内传输，而音频广播则需要更小的传输速率。这就要求音视频压缩编码必须采用低码率、高效率的压缩方式；此外在如此稀少的有效码率下，不可能像有线、地面或卫星那样运辄拿出1～2Mbps码率来供CA用。而压缩编码则可以和数字电视系统靠拢。再有，CMMB不采用MPEG-2TS流的打包传送方式，而采用复用帧的封装打包方式。原因是在低码率传输应用中MPEG-2TS在传输效率方面存在不足。根据计算在低码率下MPEG-2传输流的传输效率损耗可达到15%～20%。这样基于MPEG-2为基础的数字电视所采用的CA至少不能完全照搬到手机电视中来。此外，考虑到用户漫游的需要，CMMB的CAS一定是一个全国统一的平台，而且要采取中央集中管理的授权机制，这和当前数字电视系统各自为政，多头联合的体制也是不相容的。 目前手机电视还是处于免费收看的促销阶段，但是增值、收费服务是