专利攥写模块总结的.docVIP

模块化、流程化应对实务考试 模块1：答复新颖性的模块审查员的审查意见是：相对于对比文件1而言，权利要求1-3无新颖性；相对于对比文件1和2而言，权利要求4没有创造性。针对上述审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加在对比文件1 和2中都没有公开过的技术特征“××××”，使得修改后的独立权利要求1相对于现有技术具有新颖性。（注意有时审查员的意见是错的，也可以不修改而通过争辩的方式进行答复。考场多留个意）。具体地说，对比文件 1(与对比文件1单独对比)公开了一种××××(本申请发明点与对比文件1比较)。对比文件2(与对比文件2单独对比) 公开了一种××××(本申请发明点与对比文件2比较)。权利要求2－4和新增的权利要求××××是对独立权利要求进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具有新颖性，其从属权利要求2－7因而也具有新颖性。模块2：答复创造性的模块在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，可以认为对比文件1是最接近的现有技术。将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比可知，本发明××与对比文件的区别在于××××。××××（介绍区别特征所解决的技术问题以及所带来的有益效果）××××。由于上述各方面技术效果可以确定本发明实际解决的技术问题是××××。对比文件1没有解决上述技术问题，也不存在应用本发明的技术手段解决上述技术问题的任何启示，具体介绍××××。而且，对