2008年诺贝尔经济学家的声音.docxVIP

目前全球股市动荡??美国次贷危机严重??在全球化趋势下生活在这个地球上的每一个人都势必会受到影响??同时也应该有责任为全球经济早日恢复做出自己的一些贡献??大家可以在这个帖子里谈谈自己对世界经济的看法??谢谢先给大家看一篇前诺贝尔经济奖得主对经济的看法以及他们对美国新总统提出的建议美国总统大选在即，新任总统该如何应对这场金融危机并带领美国经济走出困境？《新闻周刊》对2001年至2008年获得诺贝尔经济学奖的6位经济学家进行了采访，他们向下任总统提出了治理经济的建言。　　如今金融危机成了媒体关注的焦点，似乎所有人都拼命装出一副经济学专家的样子。总统大选在即，能否提出应对这场金融危机的连贯政策，成为华盛顿面临的最大压力。这场危机被称为“完美风暴”，股市暴跌，能源危机隐现，政客们也获得了全国空前的关注，超过89%的美国人认为美国的治理方式需要作出根本变革。　　但应该变成什么样呢？麦凯恩和奥巴马都提出了一系列激进的经济方案，使得不论华尔街还是整个国家人民立场都出现进一步分化。也许唯一大家一致同意的是，无论下一任总统是谁，他都将面临可怕的财政挑战和可利用资源的急剧减少。　　为了弄明白这些挑战，《新闻周刊》邀请了数位诺贝尔经济学奖的获得者，请他们谈谈下一任总统该如何让经济复苏并分清轻重缓急。下面是采访的摘要：　　保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)，2000年起任普林斯顿大学经济学教授，2008年因其国际贸易模型获得诺贝尔奖。　　有人认为下任总统应该效仿富兰克林-罗斯福，他在上任后头100天采取暴风行动稳定了全国局势，这种看法已是陈词滥调。不过这是完全正确的。假如这次奥巴马入主白宫而且民主党极大地增强了对国会的控制权，那么至少应该从三个方面采取快速和激进的举措。　　首先，到明年1月美国经济几乎铁定要陷入严重衰退，政府和国会应该立即出台巨额财政刺激方案来对抗衰退，这次应该将重点放在支出而非减税上，这样可以缓解地方政府的压力，同时加大对失业人员的补助，并加大重点公共工程的支出。这样做的目的是在促进公正的同时取得效率，既可以向个体提供急需的帮助并修复基础建设的薄弱之处，同时还可以刺激需求和就业。　　第二，政府应该迅速加强金融监管。我希望已经出台的金融救援方案到明年1月能够让信贷危机走出低谷。但即便达到了这一效果，这仍只是第一步。我们需要大力加强监管，以防金融危机卷土重来。如果金融机构需要向银行那样获得救援，那么它们就需要接受同银行类似的监管，监管要点便是最低资本要求和纪律审查。　　第三，现在正是进行医疗改革的好时候。很多人说医疗问题可以等等，我不同意。经济危机已经将我们当前医疗体系所创造的不安全带到了人们家中，那些失业的美国人通常还面临失去医疗保险的双重不幸。如果奥巴马当选，他应该效仿林登-约翰逊(Lyndon Johnson)总统，约翰逊在1964年连任后不到11个月的时间里便签署了《医疗保险法案》。　　这些措施是否过于激进？是的，但这是一个疯狂的年代，这个国家需要改变。我可以给奥巴马比100天更长一点的时间，比如半年，但他应该迅速行动。同20世纪30年代的危机一样，当前的危机给我们提供了从根本上变革美国治理体系的机会。　　迈克尔-斯宾塞(Michael Spence)，美国斯坦福大学商学院研究生院前任院长和现任名誉院长，2001年因对“信息不对称市场”的研究获得诺贝尔经济学奖。　　下任总统有太多事情要做，需要继续向金融系统注入资本，需要采取措施确保清算系统和短期信贷市场的正常运转。他还需要重新回到抵押贷款问题上来，重新设定条款，防止出现大规模止赎现象。他需要提出新的财政刺激方案，同时出台可以让财政赤字中期内回到可持续水平的计划。他将需要同其他主要经济体进行政策协调，避免资本在寻求避风港时造成不必要的动荡。当金融业资产负债表获得修复、透明度提高之后，他还需要在对金融板块的所有权和实质控制权方面作出结构调整，以便私人资本可以重新进入。约瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)，哥伦比亚大学教授，2001年同样因信息经济学方面的工作获得诺贝尔奖，曾任世界银行首席经济学家。　　我们几乎肯定要进入深度衰退，“大萧条”以来持续时间最长的衰退。当前的关注点便是如何防止形势恶化。失业率不可避免地会上升，越来越多的人将发现自己在重新就业之前享受的福利过期，数周后可能会有大约70万人处于这一境地。向银行注资非常关键，但杯水车薪的做法难以奏效，而且单靠这一项措施远远不够。各州面临着财政收入的巨大缺口，不援助的话它们将不得不开始精简人员。随着房地产泡沫的破裂和房价持续下跌，止赎现象有可能继续扩大。　　要想让经济复苏，我们需要加大对基础设施和科技的投入。对替代能源和公共交通系统的投资可以帮助美国摆脱对石油的依赖。但复苏还不够，我们还需要防止旧病