宋朝法律制度的.pptVIP

宋朝法律制度 ;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;;南宋形势图;一、立法指导思想 ;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;（二）禁人为非，莫先法令;（三）义利并和，通商惠工;二、立法活动 ;《宋刑统》主要特点;（二）编敕、编例与条法事类;两宋编敕的特点;2.编例;3.条法事类;三、刑事法律内容 ;折杖法;2.刺配刑;3.凌迟刑;4. 编管和安置;（二）重典惩治贼盗 ;四、民事法律内容 ;（二）财产继承 ;（三）市舶条法 ;五、司法制度 ;（二）诉讼审判制度 ;2.民刑有别的诉讼程序;3.鞫谳分司;4.翻异别勘;5.检查勘验;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;宋代法制名人：包公与宋慈;宋代名案：阿云之狱;本案所涉法律争议;二、阿云的行为能否减等处断？ 当时的大理寺、刑部和审刑院都认为阿云的行为应当适用《宋刑统·贼盗律》“谋杀”条的相关规定：“诸谋杀人者，徒三年；已伤者，绞；已杀者，斩。”因为阿云的行为是“谋杀已伤”，所以“当绞刑”。 许遵认为：“云被问即承，应为按问。”应适用《宋刑统·名例律》“犯罪已发未发自首”条 “因犯杀伤而自首者，得免所因之罪，仍从故杀伤法”之规定以“谋”为“所因”，主张按“谋杀减二等”论处。 “谋”是否能作为“杀”的“所因”成为对阿云定罪的关键，如果观点是肯定的，那么根据法律的规定就应减等；反之则不应减等处罚。双方分歧焦点正在于此。 三、敕和律的关系 本案争议的焦点主要是因为对律文已有规定的理解不同而引起的。本案最终靠皇帝发布的敕令而解决，反映了宋代敕发布频繁且效力高于律的现象。 ;历年司考真题;（2012）17.《折狱龟鉴》载一案例：张泳尚书镇蜀日，因出过委巷，闻人哭，惧而不哀，遂使讯之。云：“夫暴卒。”乃付吏穷治。吏往熟视，略不见其要害。而妻教吏搜顶发，当有验。乃往视之，果有大钉陷其脑中。吏喜，辄矜妻能，???以告泳。泳使呼出，厚加赏方，问所知之由，并令鞫其事，盖尝害夫，亦用此谋。发棺视尸，其钉尚在，遂与哭妇俱刑于市。关于本案，张泳运用了下列哪一断案方法？ 　　A.《春秋》决狱 　　B.“听讼”、“断狱” 　　C.“据状断之” 　　D.九卿会审 答案：C;（2009）14.关于宋代法律和法制，下列哪一选项是错误的？（　） 　　A.《宋刑统》为我国历史上第一部刊印颁行的法典 　　B.宋代法律因袭唐制，对借与贷作了区分 　　C.宋仁宗朝敕、例地位提高，“凡律所不载者，一断于敕、例” 　　D.宋建隆四年颁行“折杖法” 　　答案：C ;（2008四川）9.南宋时，富人甲去世，妻已亡，家中有继子乙及在室女丙。关于甲的遗产继承，依当时法律，下列哪一选项是正确的？ 　　A.乙享有全部财产继承权，丙没有继承权 　　B.丙享有全部财产继承权，乙没有继承权 　　C.乙享有1/4财产的继承权，丙享有3/4财产的继承权 　　D.乙、丙都没有继承权，财产收为官府所有 ;答案及解析;司考真题;答案及解析