金融海啸中我国产业集群缺陷及其对策论文.docVIP

　　金融海啸中我国产业集群缺陷及其对策论文 .freel方式的接单生产，失去了主动朝价值链高端环节延伸的动力，从而导致产品低价恶性竞争，价值实现空间越来越小。在全球金融海啸的冲击下，我国不少以劳动力低廉、生产成本低、出口价格优势明显的劳动密集型产业集群均面临着国际市场上巨大的竞争压力，难以在跨国公司新的相关产业价值链上去创造价值。另一方面，虽然我国劳动力丰富，但是地方产业网络没有形成特有的区域品牌和核心公司品牌，绝大多数产品在国外市场贴牌销售，导致价值大量流往国外。如在美国销售的DVD大部分是中国贴牌生产的，但由于不掌握解码器核心技术，只能是合同生产，仅能赚取微薄的加工费。 (二)产业集群内企业技术创新能力不强，难以应对金融海啸 产业集群内企业技术创新能力不强，大多以适用、简单的技术应用为主，且模仿多于创新，造成产业集群难以应对国际金融海啸。一方面，中国集群内企业容易产生对外部联系的过分依赖。2007年我国技术对外依存度约60％，对比美国技术对外依存度的25％和创新型国家标准的30％，我国还有很大差距。产业集群内企业积极通过价值链联系参与全球的产业集群，随着资金、技术、管理经验的源源输入，本土企业常常会形成对跨国公司的严重依赖，从而导致创新能力严重不足。另外，相对于企业自身研发、设计投入的昂贵费用，承接外部先进集群知识、技术的扩散，成本更加低廉，风险更低，也会导致自主创新能力缺失。另一方面，中国产业集群技术水平相对较低，产业集群内企业和大学、研究机构的互动机制不健全，专利成果转化率低，缺乏高素质人才，使得集群区内企业的研发能力较弱，难以形成有效的产业配套。据抽样调查，珠江三角洲地区能进行自主R D的企业比例还不到40％，大多数企业没有核心技术。2008年我国专利成果转化率仅有10％，造成严重浪费。造成大量专利成果闲置的根本原因在于研发、生产与市场脱节，研发成果不能满足市场需求。产业集群区内企业自主技术创新能力的薄弱，不仅导致集群难以应对金融海啸的冲击，而且无法在价值链的核心环节上捕捉价值。 (三)产业集群存在恶性竞争，缺乏协调机构 目前，国内存在许多集群恶性竞争的局面，内部产业链畸形化导致产业集群内产品同质性程度高，企业间竞争大于协作，黏合度不高，削弱了集群的创新能力，导致集群经济萎缩。如国内各地比比皆是的高新技术产业区的模仿建设失败就是明证。产业集群同时也面临国外先进技术产业集群的挑战，导致对外的排斥，形成了各产业集群各自为战，闭关自守，协同效应相对匮乏。在经济全球化背景下，资金、信息、人才、技术等要素资源在全球范围内配置，行业协会是社会化服务体系的重要组成部分，众多规模较小的企业可以通过协会而联成一个整体，促进企业之间的分工与合作。但在我国很多产业集群中却没有行业协会等协调机构，缺乏完善的服务网络和功能平台，导致各地集群雷同的发育模式，制约了产业集群竞争优势的发挥。如我国建陶产业集群，广东、山东、福建、河北、四川、浙江等地方大量的企业涌入建陶行业，生产能力迅速膨胀。从表面上看，不同区域的产业集群基于不同的优势环节，但产业集群在较短时期内难以发展各自的比较优势，在全球金融危机背景下应对能力更加减弱。 (四)产业集群缺乏国外价值链核心企业伙伴，产业优化升级困难 经济全球化将产业集群嵌入到全球产业发展网络中，产业集群优化升级表现为以跨国公司为主导的全球产业价值链中保持、增加、创造和捕捉价值以实现持续升级的过程。国外价值链核心企业伙伴对产业集群升级具有重要意义，但我国产业集群往往缺乏处于全球价值链核心战略环节的投资合作者，也就是说几乎没有全球价值链核心企业与群内企业合资，在设计、研发、生产运营、营销渠道上进行战略性合作。对于大部分外源型产业集群，由于缺乏价值链核心企业伙伴，出口加工型企业长期停滞于贴牌生产阶段，缺乏自有品牌。跨国公司为维持其技术竞争优势，把核心技术、核心产品的研发设计与生产留在母国，使得其知识技术和管理经验的溢出十分有限；一些制度缺陷也阻碍着跨国公司直接投资的技术溢出路径的通畅；一些跨国公司对我国产业集群嵌入全球产业价值链网络实行排斥或抑制行为等等，严重地影响了我国产业集群升级与优化。 三、我国产业集群应对金融海啸的策略 在全球金融海啸环境下，中国产业集群要提升应对能力，成为区域经济持续发展的不竭源泉，必须逐步占据全球价值链上的高附加值环节，提高技术创新能力，增强产业国际竞争力。 (一)进行各环节的价值分析，争取进入价值链的高端环节 不同的产业类型，其价值链构成的具体环节各有特点，价值链中的价值分布也大不相同。进行价值分析，可以使集群找到合适的细分市场，确定最佳的切入方式，调整在全球价值链中的环节，实现链条升级，提升应对金融海啸的能力。产业集群内的企业应根据自