毕业设计的新形式探究.docVIP

毕业设计的新形式探究 作者：杨岩 单位：重庆理工大学 设计时间段的消极影响因素众多。毕业设计处于大四下学期，因为与求职时间吻合，大部分求职的同学都是将毕业设计放在次要位置，因而设计的时间不足，所以其毕业设计的质量不高。还有部分考研究生的学生对毕业论文的撰写投入精力也不够，也直接导致其设计质量差。 时间短并过于集中。毕业设计一般只有18周左右，这个时间对真正的机械设计任务来说是根本不够的。实际情况是，大部分学生仓促应对，不能深入了解设计任务，知识的运用就是照本宣科，临时抱佛脚，因此设计的结果不尽如人意。这种时间上的局限性，很大程度上限制了学生毕业设计整体水平的提高。由于时间所限，大部分机械设计专业本科毕业设计的题目技术难度都不高，这也违背了毕业设计锻炼和提高学生综合能力的要求，学生根本不能得到设计能力的提升锻炼，也无法形成创新性思维，不能为今后成为一名合格的设计工程师打下良好的基础。 设计选题，设计过程监控及成绩评价问题。由于时间的限制，目前大部分教师只是将毕业设计当作一个简单的教学任务，所以给出的设计题目过于简单和理论化，学生的设计能力不能得到有效的锻炼和提升。对设计过程的监控，基本都是形式检查，检查人员对设计的内容也基本不会有深入的监控。如果指导教师出现疏忽，就会导致毕业设计的质量出现严重问题。目前，机械设计专业毕业设计成绩的评定是综合指导教师成绩，评阅教师成绩和答辩成绩而来。采用现行的这种毕业设计评定方法，虽然基本上能反映出学生毕业设计的优劣，并且具有简单易行的优点，但也具有很多缺点。由于上述问题的影响，目前学生积极性不高，在很短的时间内他们只是简单的重复或验证一些基本理论内容，所以机械设计专业本科的毕业设计整体水平不高。因此改革机械设计专业方向现行的毕业设计体系，建立新的毕业设计模式，引入合理有效的设计过程、监控体系与成绩评定体系显得势在必行。 新模式具体思路 1.设计周期问题：在大三第一学期（即基础课结束，专业课刚开始）就开始毕业设计进程，首先完成资料搜集，文献综述，翻译等基本文献工作，然后带着毕业设计的问题进行专业课程的学习。这样对设计中需要的内容就会重点学习领会，对专业课程学习成绩的提高也是一个很大的促进。设计中所需的有些未学专业课知识，学生则可以先通过自学相关知识点，理解后进行设计。这种查阅并消化吸收技术资料，然后进行设计的能力，在以后的实际设计工作中有重要意义。总的来说，整个毕业设计周期由原来的18周扩展为2年。在这种长周期下，学生必须提出多种设计方案，最终选择最优者，进而得到该方案的具体设计结果，使毕业设计能够符合一个真正的机械设计流程。 2.教师选题的规范与监测：为适应这种长周期的毕业设计，就要求教师必须认真考虑题目，要提出有技术含量，有设计可行性，并且有一定实际价值的设计题目。题目要求来源于实际生产或者科研项目，这就对教师提出了更高的要求。而对选题的检测可以设立选题论证会制度，即以教研室为单位组织全体教师对所有毕业设计的题目进行论证，指导教师首先介绍所选题目的来源，研究目的，预期研究方法及研究可行性，教研室同行对该题目进行可行性评价，最后以投票的方式确定该题目是否适合机械设计专业方向的本科毕业设计。 3.设计过程的监控：借鉴研究生的毕业设计管理，建立开题制度和预答辩流程。在设计初期，即大三第一学期末，要求学生就课题的准备和调研工作向所有专业教师（不仅只是指导教师）汇报，同时介绍该课题的可行性和社会价值等情况。这可以及时解决学生在准备阶段出现的问题，避免后期走弯路。在设计中期，即大三学年末，设立中期答辩，检查学生的工作进度。设计后半期，根据不同学生的情况，举行1~2次预答辩，既是对设计工作的有效监控，也可以及时解决学生设计中的各种问题，可以有效提高学生的设计质量。总的来讲，就是完全模拟企业产品设计的流程进行，在时间和方案上都充分保证设计质量的提高，培养学生的创新能力，使毕业设计在学习和以后工作之间充分起到衔接的作用。 4.设计成绩的公正评价：建立新的成绩评定指标体系，在具体操作中可以借鉴研究生论文评审，根据自身单位的情况，尽量增加评审教师的数量，甚至可以考虑外系或者外校教师。答辩成绩也由几次答辩的成绩平均得到，而对于答辩教师答辩成绩的给定，则采用无记名的方式给分，从而避免了教师之间彼此怕得罪人这一问题的发生，力求成绩评定客观公正。 预期效果 通过该模式的实施，学生能有充足的时间周期进行毕业设计，避免因为时间问题而出现的粗制滥造现象。在专业课学习的同时，甚至提前进行毕业设计，不仅有利于提高专业课程学习的兴趣与学习效果，还可以增强学生的自学能力，对学生以后工作实际能力的培养将起到重要的促进作用。通过选题论证会的实施，可以督促教师选题的严肃性及合理化。学生经过开题报