秸秆深施还田历经时间对蓄水影响研究.docVIP

秸秆深施还田历经时间对蓄水影响研究 材料与方法 1.材料 试验用土壤采自于东北农业大学香坊农场，其物理特性为颗粒分析值2~0.5，0.5~0.075，0.075~0.01，＜0.01分别为4.1，2.66，1.39，1.17。比重2.66，密度1.39gbull;cm-3，干密度1.17gbull;cm-3，内聚力25kNbull;m-2。试验深施用材料为大豆、玉米和水稻3种作物秸秆，试验之前将各种秸秆粉碎成2~8cm。 2.方法 将土壤分别置于四个底面积为0.5times;1m2高度约为0.5m的铁制矩形土槽内，并将土槽编号1~4号。然后将1、2、3号土槽内分别埋入大豆秸秆、玉米秸秆和水稻秸秆。由试验测得：当深施秸秆上方承受体积为1.00mtimes;0.05mtimes;0.20m（长times;宽times;高）土壤的重量（13.9kg）时，其体积保持1.00mtimes;0.05mtimes;0.08m所需的秸秆量分别为：大豆秸秆0.50kg，水稻秸秆0.34kg，玉米秸秆0.39kg。秸秆深施位置与尺寸如图1所示。4号土槽作为对照组不埋入秸秆。土槽放置在室内，以便于调控温度、湿度、风力等试验条件。在秸秆深施半个月、9个月与22个月后，采用人工降水的方法，降水量按黑龙江省平均降雨量（30mm）设定，在不产生径流的条件下，把水均匀地降在土壤表面。降水后每隔12h使用FD-T型土壤水分仪分别在距秸秆深施两侧10、20、30cm处测定土壤深度为5、10、15、20cm的土壤含水量，连续测试6d，以土壤含水量3次测试的平均值作为分析依据。土壤水分仪采用高周波原理，数字显示，传感器与主机合为一体，分辨率为0.1%，可实现快速测试。 结果与分析 秸秆深施后随着时间的延长，秸秆腐解，不仅体积发生变化，其物理特性也要改变，前4周内主要腐解秸秆中的根、叶等较容易腐解组织，4周后腐解秸秆中的较难腐解的茎，速度减慢。16周后仅剩下非常难腐解的纤维素和半纤维素，腐解速度非常缓慢[7-8]。在不同腐解状态下秸秆呈现出不同性状，对其蓄水效果有直接影响作用。冬季气温低，秸秆腐解速度明显低于夏季。另外夏季是作物耕作生长期，土壤中的水分对作物生长有直接影响。因此本研究的测试时间均设定为每年的夏季，对应秸秆深施后的时间分别为半个月、9个月和22个月，其土壤含水量测试结果分析如下。 1.秸秆深施半个月后土壤含水量变化 秸秆深施半个月，5、10、15、20cm土层降水12h后土壤含水量变化如图2所示。大豆秸秆与玉米秸秆组水分变化曲线与对照组差异显著（Plt;0.05），表明大豆秸秆与玉米秸秆组具有延缓含水量下降的作用。水稻秸秆组曲线接近于对照组，且与对照组无显著差异，表明水稻秸秆组对土壤含水量变化影响不大。如图2a所示，在5cm土层处各组土壤含水量比其他深度土层处土壤含水量稍小，主要由于其接近地表，水分蒸发与渗透快。对照组反映出自然状态下降水后土壤水分的变化规律，即下降速度逐渐减缓，符合自然状态水分散失规律[9]。随着降水时间的延长各组总体含水量均呈下降趋势，大豆秸秆和玉米秸秆组分别比对照组土壤含水量平均高3.7%和4.1%。水稻秸秆组含水量变化曲线与对照组接近且无显著差异，即水稻秸秆组对5cm土层土壤含水量无明显影响。大豆秸秆与玉米秸秆组土壤含水量变化趋势相近。在降水后12h大豆秸秆与玉米秸秆组的土壤含水量与对照组基本相同，在24~96h各时间点上均明显高于对照组，且土壤含水量下降速度缓慢；在96h之后与对照组接近，都趋于稳定状态，此时土壤表面已经比较干燥并出现裂隙；对照组在24~96h初期含水量下降速度较快，说明深施大豆秸秆与玉米秸秆在降水后96h内，能有效减缓土壤水分散失速率，保持比对照组更高的土壤含水量。如图2b、2c所示，在10与15cm土层处，各组在各时间点上土壤含水量均大于5cm土层，且土层越深，水分越大。在10与15cm土层处各组土壤含水量变化总体趋势与5cm土层处相似。在10cm土层处大豆秸秆和玉米秸秆组分别比对照组含水量平均高4.5%和4.3%，在15cm土层处分别高出对照组4.3%和3.3%，均高于5cm处土壤含水量。在深度方向上接近秸秆深施处，蓄水效果增强。如图2d所示，在20cm土层处由于其深度大，水分蒸发缓慢，各组在各时间点上土壤含水量均较其他深度土层大。各组土壤水分变化曲线均呈缓慢下降趋势，大豆秸秆与玉米秸秆组的土壤含水量明显高于对照组，分别比对照组平均高2.6%和2.3%。在5~15cm土层处，随着深度的增加土壤含水量与对照组差异增大，在20cm土层深度处，土壤水分蒸发缓慢，各秸秆组土壤含水量与对照组差异小于15cm土层处。 2.秸秆深施9个月后土壤含水量变化 图3为深施秸秆9个