音乐技能立体化考评方式革新.docVIP

音乐技能立体化考评方式革新 音乐是一门实践性很强的艺术，高校音乐专业技能教学是以音乐理论为基础，不断提高艺术实践能力，最终达到实践技能与理论完美结合的过程。因音乐专业技能具有个性特点突出、差异性强、内容丰富、表现形式不确定等特点，为高校音乐专业技能的考评工作增加了难度。基于以上原因，在高校音乐专业技能考评模式的改革和实践过程中，存在着多种认定标准。因此，改革传统的考评办法和用发展的眼光去构建科学的高校音乐专业技能考评模式，是当前高校音乐专业教育教学改革面临的重要课题。高校音乐专业技能课程如声乐、器乐、舞蹈等，都是建立在一定的理论知识基础上，实践展示是其共同的表现形式。因此，音乐专业技能考评模式的改革与实践更具有专业性和实践性的特点。 一、高校音乐专业技能考评工作的作用 高校音乐专业技能考评工作，包括“考核”与“评价”两个方面，考核是针对学生学习效果以一种科学有效的方式进行测试和验收，而评价则不仅对学生学习效果进行评价，同时也是对教师教学效果的一个评测过程。考评工作就是针对教与学双边活动所建立的测评体系，并根据不同专业特点所体现出不同的考评方式、考评内容、考评标准。科学的考评模式是对教育教学效果进行的价值判断，是教学理念与人才培养目标的具体落实和检测，是检验教学目标落实情况的一个重要手段，其本质是对教学质量所做的测量、分析和评定。 1．对“教”与“学”的检验作用 教师的教是以学生的学为出发点和归宿的，因此，学生学的效果如何，是对教的效果的有效反应。建立科学有效的考评模式是对教师教学效果和学生学习效果的最好的检验。为了避免考评结果的片面化，对“教”与“学”的检验要更加合理有效，要建立立体化、多元化、人性化的科学考评模式，注意考评体系的实用性与操作性，使其真正起到检验教学效果、提高教学质量、促进学生全面发展的作用。 2．对“教”与“学”的导向作用 对于学生在专业技能测试中的表现给予何种态度与评价，是对全体教师和学生在今后教学和学习工作中的一种导向。对于测试成绩优秀的学生应成为学生学习的典范。同时，对于教师教学理念先进、教学方法得当、教学效果优秀也是一种认可和肯定，使其成为教师教学的典范。当然值得注意的是，评价教师教学质量不能仅凭对学生测试来决定，但这可以作为其中的一个方面。 3．对“教”与“学”的促进作用 通过考评模式对“教”与“学”的检验，根据测评的结果进行理性分析，发掘教学效果显著提高的原因，同时找出影响教学效果和学习效果的原因，对教学工作和学生专业学习给予指导，使考评模式具有指导作用和发展性。如在每次测评之后，分别组织在教师间和学生间进行教学方法和学习方法的交流。通过测试结果分析，总结经验与不足，并提出整改措施，做到以考促学、以评促教，使专业技能考评对教学工作和学生全面发展起到促进作用。 二、高校音乐专业技能考评模式的现状 随着我国高等教育从精英化教育向大众化教育的转型，更多的高校面对着招生、就业等工作的压力。提高教学质量、突出专业特色、培养素质高专业强的学生，不仅是高校教学工作的重点，更是生存与发展的根本。如何发挥考评模式改革对教学的推动作用，体现高校不同专业的优势与特点，以此来促进教学工作与学生发展。音乐技能考评模式是在音乐教学评价理念的指导下，为检验“教”与“学”效果而采用的一系列科学有效的评价方式与方法。传统高校音乐专业技能考评体系的现状不容乐观，与当今高校音乐教学评价先进理念相比，考评内容、考评形式与方法已不能适应教育改革的发展，不能体现以学生发展为出发点的教学目标的实现。传统的高校音乐教学考评体系存在考评标准单一、考评方式简单、考评效果弱化等现象，尤其对于音乐技能考评，以上现象更为突出。 现象一:重结果、轻过程。在传统高校音乐专业技能考评中教师往往只重视知识和技能的传授与考试直接挂钩。例如，学生在声乐、键盘、舞蹈等专业技能考试中，只要能够较好地完成表演曲目，从技术和音乐表现等方面达到考试标准，就可以顺利通过考试，但忽略了学生在平时课堂教学中学习知识、技能、思维、方法等方面的基本过程，使学生逐渐养成只注重考试环节，轻视平时课堂表现的意识。 现象二:考教一体、标准单一。传统高校音乐技能考评工作是根据人才培养方案中对教学内容完成情况进行测试，并以此来评价学生的学习效果和教师的教学效果。在音乐专业技能测试过程中，平时成绩的考核通常由任课教师一人掌握。随着各高校对过程性评价和终结性评价认识的不断深入，对学习过程的不断重视，加大了平时成绩考核的分值比例，尤其是音乐专业技能考核，平时成绩通常会占到总成绩的40%mdash;60%，这样就使学生的平时成绩考核在综合考核中起到决定性的作用，而这决定性作用集中于任课教师，平时成绩的测评过于单一。阶段性考试如期中、期末或是结业