不确定条件下的农村居民消费行为 - 中国政治经济学教育科研网.docVIP

不确定条件下的农村居民消费行为 ——基于省级面板数据的实证分析 王元凯 （中国人民大学经济学院，北京，100872） 摘要：本文在借鉴不确定条件下消费理论的基础上，扩展了误差修正机制经济计量模型，结合中国实际分析了不确定条件下的农村居民消费行为。与随机行走消费假说不同，中国农村居民消费受短期收入波动影响，具有显著的消费过度敏感性。中国农村居民已具有了在长时间段内平滑消费的动机，开始向理性和向前看的消费者过渡。但是，这种平滑消费的能力有限，未预期到的消费和收入变化增强了农村居民的预防性储蓄动机。利用1994-2004年26个省的数据得到的统计结果表明，以下三点可以提高农村居民消费：一是增加农村居民现期收入和预期收入；二是降低未预测到的消费、收入不确性；三是降低长期通货膨胀。本文另一重要的发现是，农业税废除对农村居民消费行为影响巨大。 关键词：预防性储蓄；LC/PIH；误差修正机制；消费过度敏感性；不确定性 一、引言 1990年以来，中国农村居民的平均消费倾向（APC）一直处于持续下降过程（见图1）。从1991年到2004年，APC由0.87下降到0.74，约下降了13个百分点。与其同时，农村居民的边际消费倾向（MPC）也处于不稳定的摆动状态（见图2）。国内部分学者认为，中国农村居民的这种消费不足现象与中国经济转型中产生的不确定性有关。刘建国（1999）在弗里德曼的持久收入消费理论框架下，对中国农户消费倾向偏低的原因进行分析。研究结果认为，暂时收入的波动较大是引起收入不稳定的主要原因，进而导致农村居民消费的下降。造成农户收入不稳定的原因主要是由于农业的市场风险和气候因素引起的不确定性。农户收入的不稳定使其受到的流动性约束大于收入稳定的城市居民。李锐、项海容（2004）运用中国农村居民消费支出的数据，对弗里德曼的持久性收入假说进行了检验和分析。研究结果显示，农村居民的消费支出主要取决于持久性收入水平，但暂时性收入对消费支出也有一定程度的影响。孙凤（2002）利用1981到1997年的数据测算，认为中国农村居民在收入与支出都变现出比较大的不确定性。以收入分组的收入方差衡量不确定性，能够解释消费减少的24.7%；以地区分组的消费方差作为不确定性，可以解释消费减少的31.6%。同时，流动性约束对中国农村居民消费的影响也取得了经验上的支持。汪红驹、张慧莲（2002）认为我国金融制度的安排等实际因素使得中国农村居民的流动性约束更加严重。并且，因为改革与经济发展带来的不确定性的增加，从需求方面加剧了农村居民的信贷需求，也增加了农村居民的流动性约束。总体上看，中国农村居民的消费决策已经处于不确定条件下。本文研究不确定条件下的中国农村居民消费行为。 在西方消费经济学理论中，按照消费者决策的环境是否具有不确定性，大体可以划分为两大阶段（罗默，2003）。确定性条件下的消费理论涵盖了凯恩斯的绝对收入消费理论、相对收入消费理论以及主流的生命周期/持久收入消费理论（LC/ PIH）。不确定条件下的消费理论主要是指，后来对生命周期/持久收入消费理论的挑战与补充，这些理论包括随机游走假说与预防性储蓄理论。近年来，国内大量研究集中于预防性储蓄理论。朱春燕和藏旭恒（2001）主要是介绍预防性储蓄及其最新发展龙志和、周浩明（2000）和孙凤（2001）对我国城镇居民作实证分析。罗楚亮（2004）分析收入不确定性、失业风险、医疗支出不确定性及教育支出等因素对城镇居民消费行为的影响。藏旭恒、裴春霞（2004）分别用全国居民消费总支出与各省居民消费总支出检验预防性储蓄理论。Knight Frank将不确定性定义为人们无法预料和的变化已认识的环境状态。。本文根据中国农村居民的实际情况，建立适合的经济计量模型，综合考虑这些不确定性条件对农村居民消费行为的影响。其次，实际利率对消费决策具有重要意义。根据费雪方程式，在市场经济不发达的经济体系中，通货膨胀可以反映实际利率变化对农村居民消费的影响。由于国内利率形成机制不够完善，这里采用物价作为替代度量。同时，国内文献对物价影响消费的作用也持不同的态度，参见（藏旭恒，1994；余永定、李军，2000）。Panel-Data模型，有助于提高经验分析的准确性。以下本文首先简要介绍预防性储蓄理论，并在此基础上建立符合农村居民实际情况的经济计量模型，最后利用1994-2004年的分省数据对中国农村居民的消费行为进行实证分析。 二、模型 （一）预防性储蓄理论简介 预防性储蓄理论是生命周期/持久收入模型（LC/ PIH）的一个扩充，强调储蓄对各种不确定性加以保险。生命周期/持久收入模型一直是研究消费行为的主要理论框架。近年来，这一理论框架正被一种称为预防性储蓄的理论所修改和补充。预防性储蓄（precautionary saving）是风险厌恶（r