外商直接投资对我国区域自主创新影响.doc

外商直接投资对我国区域自主创新影响摘要：作者使用1998至2005年福建省不同来源地FDI的面板数据，研究外商直接投资对我国区域自主创新的影响：(1)外雨直接投资对我国区域自主创新总体上具有明显的促进作用；(2)相对于西方国家直接投资而言，海外华商直接投资对我国区域自主创新的影响更为明显和强烈；(3)我国区域自主创新能力的提高，目前主要通过增加研发资金投入和人力资本投入的直接影响实现的，而通过基础设施建设、人才流动与培养等间接影响实现的效果还很不明显；(4)在研发资金投入和人力资本投入中。资金投入对区域自主创新的正向溢出效应比较显著且稳定。为提高外商直接投资对我国区域自主创新的正向影响，有必要进一步调整和完善现行FDI政策。 关键词：外商直接投资(FDI)；面板数据；自主创新；影响 作者简介：吴德进(1969～)，男，福建建宁人，福建社会科学院经济研究所副研究员，经济学博士，主要从事产业经济与区域经济研究。 中图分类号：F114.4　文献标识码：A　文章编号：1006-1096(2008)04-0039-04　收稿日期：2008-04-23 一、引言 以索洛为代表的传统新古典增长理论认为，“资本形态的FDI对产出增长的作用有限，并且只能在短期内起作用”。也就是说，引进FDI的国家将会向该经济体的稳态收敛，FDI影响长期经济增长的惟一途径就是永久的技术进步。因此，人们讨论FDI对东道国经济增长的影响，关注的一个核心问题就是FDI的技术外溢效应。今天，多数学者肯定了FDI对东道国经济增长的促进作用，并得到了经济快速成长国家(包括中国在内)发展案例的支持，其中的一个重要原因，就是因为多数外商直接投资促进了当地的技术进步和产业的不断升级。 但是，迄今为止，理论界对FDI的技术外溢效应还是存在激烈的争论。多数学者认为，如果东道国企业只是简单、一味地模仿和复制外国企业的技术，最终会失去自主创新能力，从而不利于东道国(或地区)的长期经济增长。此外，根据竞争理论，外国资本进入通常会加剧东道国的市场竞争强度，迫使东道国民族企业加快技术创新，从而促进东道国的技术进步。但是，如果由于FDI的竞争降低了本国企业的利润，甚至挤跨了本国(地区)企业，本国(地区)企业就没有能力进行独立的创新和研发，东道国(或地区)经济将陷入增长模式危机。正因为如此，刘易斯(Lewis，1954)、佩必思(Prebisch，1950)等一批经济学家，就对FDI基本持怀疑甚至否定的态度，主张发展中国家应对FDI进行限制，大力培育“民族工业”。 在全球经济一体化的今天。某个区域要想最终成为先进的经济单元，并在世界经济舞台中扮演越来越重要的角色，就不能仅仅依靠或认为永远能够凭借低成本的劳动生产力、巨大的潜在市场和大规模但不一定是高效率的投资来获得。最终的根本之道，只能在引进和学习国外先进技术的基础上，发展出自己独立自主的研究与开发体系，培育和掌握核心技术，逐渐进人全球产业价值链的上游并获得更高的附加值，从而实现内涵经济增长和跨越式发展。因此，本文将以福建省为背景，研究外商直接投资对我国区域自主创新的影响，为进一步完善我国利用外商直接投资政策提供参考。 二、文献回顾 自从Macdougall(1960)第一次明确地提出FDI的溢出效应问题以来，许多学者对FDI的技术外溢效应进行了大量的理论和实证分析。一些实证研究表明，FDI有助于国际技术扩散与转移。Borensztein等(1998)对OECD国家流向69个发展中国家的FDI的数据进行分析后认为，如果发展中国家(或地区)有足够的人力资本的话，FDI是向发展中国家技术扩散的一种有效途径，并且会对东道国的经济增长起积极作用。Caves(1974)通过对澳大利亚1969年产业层面数据的计量分析，发现国际产业转移确实对澳大利亚相关产业的劳动生产率有着正面积极的影响。Globerman(1979)对加拿大的研究；Blomstrom(1983)对墨西哥的研究；Kokko等人(1996)对乌拉圭的研究；Liu等人(2000)对英国的研究；Dimelis和Leufi(2002)对希腊的研究都得出了肯定的结论，证实了FDI溢出效应的存在。 Findlay(1978)的研究证实，FDI输出国与东道国的技术差距越大，技术扩散率就越高，相应的技术溢出效应就越明显。Kokko(1994)通过对墨西哥1970年的行业横截面数据进行分析，发现只有在跨国公司所采用的技术不是很复杂，跨国公司与当地企业之间的技术差距较小时，技术溢出效应才会变得比较明显。liu等(2000)考察1991～1995年间英国制造业的行业面板数据，发现存在明显的FDI正溢出效应，同时发现在技术差距比较小的行业里溢出效应更加明显。