《Intoxicant》处理的是现今网络的议题,颇为少有和新鲜。它.PDF

第十五届ifva 亚洲新力量组评审会议纪录 出席评审：Mary Stephen （Mary）、傅慧仪 （傅）、何宇恒 （何） 大会代表：邝佩诗 （邝） 傅： 过程中我们都各自提名约十二部作品，有些作品有三票的自动入围，有些只有一两票的作 品由各评审游说自己属意的。 邝： 第一部是 《Intoxicant》。 何： 我看得懂，但不太肯定。 Mary：我起初也不明，但后段有些惊奇，引起我猜测结尾会怎样，感觉颇新鲜和有创意。 傅： 今年参赛作品的水平颇高。《Intoxicant》处理的是现今网络的议题，颇为少有和新鲜。它 不是要有很强的剧情，但创意值得欣赏。一般不懂计算机的观众会看得吃力。 Mary：我看了一阵子才明白，我认为值得欣赏的是这做法可以很难看。 傅： 看完之后还会回味的作品。它用病毒作题材，要影像化一个这么虚拟的世界有难度，它一 定程度做到了，但技术比较粗糙。 Mary：那女孩说她只有在这世界才找到人和她沟通，成功地骗了主角也骗了观众。 傅： 我起初不知道第一个进去的男孩就是那HACKER，要回想起来才知道。 何： 其实颇明显。 邝： 《河龙川岗》。 何： 我觉得开始还好，但最后好像要把所有东西完结，用叙事技巧「扭」到最后变得太完美， 没有神秘感。人物和背景都颇好，但最后两个男子不太有「人」气。 Mary：去到中间便猜到它的方向。 何： 它的set-up （设定）不错，但发展下来情节太方便。 傅： 来自电影学院的痕迹太明显，但它的选角不错，若不是这两个男孩演便变成另一种格调， 我很欣赏选角，我觉得颇能表达韩国人在大陆的生活和文化差异，但后面太过刻意，没有 之前的纯情，但技巧是成熟的。 邝： 第三部是 《爱的填字游戏》。 Mary：我只是明白中间。 邝： 我的理解是它说的是两个人的故事，两人的关系像一凹一凸，互相补足，这戏就是说这两 个人的状态。 何： 我有mixed feeling （感觉混杂），个别场面拍得很好，没有 《河龙川岗》般纯熟。 Mary：我觉得有点慢。 何： 好像没什么有趣的东西要讲，很多感觉表达得还可以。 傅： 但不是很突出。对白很少，没什么发展，没把关系升华。 邝： 《简单作业》。 傅：颇enjoyable （好看），起初不是我首选的十部，可能排第十一至二十，因为它简短和简单， 我喜欢故事，又幽默，但音乐是否没版权？ Mary：很明显没有，听得出是Morricone。 何： 这没所谓，我觉得ok 。 邝： 《Shred of Hope》。 何： 我喜欢，但问题是片名。太「白」了，片名可叫孩子的名字，我看的时候本已忘记前面的 片名，但最后片名出现时便觉得：死，好像把所有东西都告诉你。若不是这片名会好点。 Mary：不错，剪接方面做得蛮好，而且有惊奇。 何： 我也觉得最后颇好，而且很少戏能拍得出一个人的尊严。 傅： 起初看会觉得这题材很难拍得好看，但越看越感动。 何： 我开始看的时候觉得它没有什么想impress （打动）我，但看下去知道它用很简单的东西 打动我，不用费很多周张，这不容易。 傅： 老板跟警卫怎样对主角的戏很难处理，他不是要辞退他要他马上走，很有人性。那屋主迫 他走也很无奈，那种角力很感人。 邝： 下一部是 《Energy Flow》。 何： 像高达也像Vertov ，其实很危险！ 傅： 它明显要放不同的媒体在一部作品内，很难下评语。 Mary：不是很打动到我。 何： 我觉得很特别，但不肯定它说什么。 傅： 起初选这部片是因为它对电影的热诚，但结构上令人不舒服。 Mary：你不肯定它做得未够好还是做作。 何： 它说的话很重，但高达就有开玩笑的感觉。 傅： 但参赛作品中很少问有关于电影的问题，而且它用了很多种物料。 何： 我觉得不用问，你既然在做，还问什么？ 邝： 《On the Road to Tel-Aviv》。 何： 它说的议题很大，但很切身，因为以色列面对这样的问题。 傅： 我欣赏那场在街上有很多人在争论，有个母亲为了保护女儿说了大番说话，我觉得它很能 营造紧张气氛。这一场不容易写。 Mary：它出发点是好的，而且很需要有这种戏，但我觉得整部戏可以紧凑点。 何： 它的设计很明显是为了最后那场。 邝佩诗：《Booths》。 傅： 是唯一一部纪录片，是一部很好看的纪录片。 Mary：长了点。 何： 它说的东西不是很深入，停留在表面。应至少尝试问多一点。 傅： 他选了这个有花招的题材，若不是这个题材用这结构就很