旧石器研究：原料,技术及其他.pdfVIP

维普资讯 ， ，一一，2-．17 、 第 l5卷 第3期 l996年 8月 ACTA ANTHR0p0LOG ICA SINICA l综 述 {旧石器研究：原料、技术及其他 丝 … po]ogy,MM ccGGiiIlIlUnive … D{eparLmentofAnLhr0 竹，MoneaIcanada)(丫f／ 唆^ ． 。 ： 膏 誉 1 原 料 长期 以来 ．在我国旧石器研究中．原料对石工业 的影 响并未受到充分 的重视。在大部 分研究报告 中．它们仅仅被作为石工业的一般附属特点来予以鉴定和介绍 由于石料并不 被视为一种文化特征，所以尽管许多学者明白石料种类 质地明显有别的事实，但是在一 收稿 日期：1995—08—23 维普资讯 3期 陈 淳：旧石器研究：原料 技术及其他 ’269’ _ _ _ ●- ●_ ●_ _ _ 。 _ 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 ’ 。 。 。 ’ 。 。 。 。 。 。 。 。 。 ‘ ‘。 ‘ ‘。 。 。 。 。 。 。 。 ’ 。 。 。 。 。 。 ‘。 。 。 ‘。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 ’ 。 ’ 。 。 ‘ ‘。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。- ● 。_ _ _ _ _ _ 一 般分析中常将它们看作是石料地理分布的原因或史前人类对客观世界认识能力的反映．根 少将这一因素与石工业技术和总体特征结合起来考虑。再加上我国旧石器实验分析基础薄 弱和纯分类描述的模式，造成将石制品形态和石工业特征。以及打制方法上的异同均偏重 于从文化传统的历史学角度来予以解释，结论也就难免出现偏颇。 尽管石头基本上可采用打制和磨制两种方法处理，但是打制石器和磨制石器所要求盼 理想原料是不同的．打制石器的原料要求脆性，匀质和各向同性的细粒硅质原辩，象失 石，燧石，黑曜石等。它们硬而脆 ，适于打制和压制各种工具 磨制石器一般要求l橱性 大，耐断裂的石料，所以一些未硅化或含硅量低的火成岩和变质岩是理想 的原料，它们的 磨制加工也远 比硅质石料来得容易 (CotterellandKamminga，l990)。 西方一些学者早就注意到石料对打制石器的制约，强调工艺技术的研究如不分析原辩 的性质就不完善．博尔德 (Bordes，1971)指出．原辩对打制技术的影响比成型工具的影 制更甚。帕特森和索尔伯格 (PattersonandSolberger，1976)也指 出，原料种类会严重l 、- 响成型工具的质量 ，甚至 比石料尺寸的影响更大。在研究北美伍德兰 中期 (tbcMiddlo Woodland) 的霍 普 韦 尔组 合 (theHopewellassemblage) 石 叶工 艺 时 ，霍 失 曼 mofman，1987)指出．不同石料制作的石叶显示了由原料制约所造成 的而非刻意tit-P~ 致的技术差异。 ． 由于西欧优质火石的广布 。使得