推进工法.PDFVIP

㆞工技術, 第 55 期（民國 85 年 6 ㈪）第 109-113頁 SINO-GEOTECHNICS, NO.55 Jun.,1996 PP.109-113 （ ） 名 詞 解 說 推進工法 蕭文達 推 進 工 法 與 潛 盾 工 法 類 似 ， 係 於 欲 以獲得最佳之施工狀況。通常選擇施工方 埋設管線之兩端，構築較埋管深度略深之 法時，須考慮之因素如下： 工作井，並於工作井後壁構築反力牆，再 施 工 總 長 度 及 每 一 推 進 段 之 推 進 距 以裝置於反力牆之油壓千斤頂，於推進管 離及曲度。 之後端一面將推進管向前推入土層內，一 面將管內廢土移除之一種埋管施工方法。 由於推進工法可減少或避免因明挖造成之 交通障礙及地上、下構造物之破壞，故常 被使用於都會區地下管線之構築，如自來 水、下水道、電力、電信、瓦斯等管線及 共同管溝等。推進工法之優缺點如表一所 示。 推 進 工 法 依 其 掘 削 方 式 、 出 土 方 式 及施工目的等約可分類如圖一所示。對於 施工方法之選擇，須先充分瞭解沿線之現 地狀況、地質狀況及所須之推進距離等條 件以做最佳之選擇，其中地質狀況及地下 水狀況對施工影響最大，故須配合其他合 圖一圖一 推進工法之分類推進工法之分類 圖一圖一 推進工法之分類推進工法之分類 適 之 輔 助 工 法 ， 如 地 盤 改 良 及 止 水 灌 漿 等， 土壤性質及地下水狀況。 表一表一 推進工法之優缺點比較表推進工法之優缺點比較表 表一表一 推進工法之優缺點比較表推進工法之優缺點比較表 與明挖工法比較 與潛盾或一般隧道工程比較 擋土作業少，對安全上較為有利 施工用地及設備規模小 1. 1. 優 2.棄土及回填數量少 2.無須二次襯砌作業，故可縮短工期 點 3.施工公害之發生率較低 3.棄土量小 4.達一定覆土厚度時，施工較為經濟 4.作業人數少 5.可減少因開挖對交通造成之衝擊 5.盾尾孔隙較潛盾工法小，地盤下陷量較小 難因應地質及地下水之變化，須有適當之輔助工法 可施工距離短 1. 1. 缺 2.覆土小時施工不經濟 2.於曲線道路下施工時須有較多之工作井 點 3.地盤軟弱時，易引起推管之下陷與蛇行 ，修正困難 3.管徑受限 ，不適於大斷面之管道工程 4.施工中遭遇障礙物時處理困難 5.曲線半徑小或複雜時施工困難 *萬鼎工程股份㈲限公司 109 110 ㆞工技術, 第 55 期 (民國 85 年 6 ㈪) 井 內 出 土 及 機 具